[sticky post]Важнейшие записи и сноски
Викторов, Майго, Игорь
mig11
  Майго - проект развития общества - http://igvik.ru/ зеркало - https://mig1121.000webhostapp.com/index.htm
Когда Россия станет лидером экономического развития? - http://mig11.livejournal.com/7971.html
 Четыре важнейших работы: 1) Организация экономики с нуля. 2) Как выходить из экономических кризисов?
3) 12 правил ценообразования. 4) Как сформировать элиту и поддерживать у неё наивысший уровень работы?

Скачать (формат .pdf, размер=0,42 Мб) - https://yadi.sk/i/3cUdDSfV3Gj7td

Письмо в Правительство по поводу перехода к быстрым темпам роста экономики России
Викторов, Майго, Игорь
mig11

     Владимир Путин утвердил перечень поручений по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 1 декабря 2016 года. 
     Правительству поручено до 30 мая 2017 года подготовить и утвердить комплексный план действий на 2017-2025 годы по достижению не позднее 2019-2020 годов темпов роста экономики России, превышающих темпы роста мировой экономики.

   Так как эта тема является стратегической важной для России, то я подготовил очередное письмо в Правительство РФ по теме «Россия должна стать лидером по темпам роста экономики!»
  По этой теме подготовил статью «Когда Россия станет лидером экономического развития?», которую вы сможете найти ниже. Постараюсь опубликовать её в сокращенном виде на каком-либо информационном ресурсе с названием «Крупнейшая диверсия США против России: разрушение экономического и интеллектуального потенциала страны».
 Письмо в Правительство привожу ниже.
Прочитать письмо:Collapse )
Ответ из Правительства будет, возможно, через месяц.

Когда Россия станет лидером экономического развития?
Викторов, Майго, Игорь
mig11
1 часть

Четыре задачи,  стоящие перед нашей страной

Осознается ли нашим обществом задача – стать лидером по темпам развития? Не только осознается, но и поставлена Президентом РФ перед Правительством в декабре 2016 года.
Кто и какую систему управления создал для России? Систему управления народным хозяйством России создали американские советники, называемые «экономические убийцы». Целью либерально-рыночных реформ Е. Гайдара, действующего по рекомендациям «экономических убийц», было уничтожение экономики страны, расстановка сторонников рыночного либерализма в Правительстве
Read more...Collapse )
Продолжение во второй части:

Что нужно сделать, чтобы Россия стала лидером по темпам экономического и научно-технического развития?

Когда Россия станет лидером экономического развития?
Викторов, Майго, Игорь
mig11
2 часть
Что нужно сделать, чтобы Россия стала лидером по темпам экономического и научно-технического развития?
Всего лишь знать и использовать методы быстрого развития.
   Что это за методы?
Методы быстрого развитияCollapse )http://igvik.ru/statyi/2_Antyinflyazionnaya_programma-12_Pravil_zenoobrazovaniya.htm

Чему учить детей в 21 веке в школе и вузах?
Викторов, Майго, Игорь
mig11
 Мой товарищ перед встречей с представителем от правящей партии «Единая Россия», попросил меня встретиться и обсудить вопрос: «Чему надо учить в школе и в вузах детей с точки зрения нас родителей?» Я подготовил для него материал. Ограничение по объему было стандартным, не более 2-х страниц. Потом мне показалось, что в качестве основы для дискуссии он будет интересен и для других.
    Привожу две части:
1. Чему учить детей в 21 веке в школе и вузах?  И ниже...
2. Средняя школа интеллектуального развития и предельных возможностей человека.
Read more...Collapse )

Задачи на века. Ради чего надо жить? Какие цели человеку надо ставить перед собой?
Викторов, Майго, Игорь
mig11
  Мы все рождаемся без ничего, и уходим без ничего. Туда, после смерти, мы уже ничего не возьмем. Для чего тогда живем?
  И чтобы не было «мучительно больно за зря прожитые годы», необходимо понимать задачи, которые стоят перед человечеством в ближайшем и далеком будущем. Если человек сделает правильный выбор, пройдет свой путь, приблизиться к решению поставленных задач, а тем более решит хотя бы одну из них, то жизнь его будет не напрасной. И память о нем останется в веках.
Read more...Collapse )

Письмо Председателю Правительства России Медведеву Д.А.
Викторов, Майго, Игорь
mig11
 В сентябре 2013 года были посланы Президенту, Председателю Правительства, министрам Правительства РФ письма по почте. А затем они были продублированы электронными письмами, с сокращением текста до 2000 знаков, следующего содержания.
Прочитать письмоCollapse )

О возможности создания Бюджета развития равному 4-м государственным бюджетам
Викторов, Майго, Игорь
mig11
Я даю в руки Правительства
Ключ к быстрому развитию и
Меч для защиты страны.

Так ли это? Насколько эффективен метод быстрого развития?
Посмотрите в Пояснительной записке.


Пояснительная записка к письму Председателю Правительства РоссииCollapse )

Дополнения к пояснительной запискеCollapse )

Ответ из Минэкономразвития: «Россия не может быстро развиваться», 11.09.2013 г.
Согласно известному принципу: "Кто хочет работать - ищет возможности, кто не хочет - причины!" от специалистов МЭР можно ожидать лишь указание причин, почему мы обречены на отставание и застой. Что же они написали в этот раз?
Ответ из МЭР  можно сформулировать так: «Мы не можем быстро развиваться, потому что мы очень развиты».  Дословно:
1. Россия настолько уже индустриальная, что предложенные темпы в 15% для нас не возможны.
2. Сущность денег – эквивалент стоимости …  денег не может быть любое количество.

Подробнее по пунктамCollapse )

В августе 2014 года я послал очередное ежегодное письмо на имя Президента, Руководителя Правительства, Минэкономразвития РФ с предложением «об использовании эмиссионно-инвестиционного кредитования для создания экономики России с темпами роста 15% в год».
   Я получил такой ответ, который не ожидал получить и который меня рассмешил.

Read more...Collapse )


Новая экономика – концепция быстрого развития. Часть 1.
Викторов, Майго, Игорь
mig11


Вы хотите получить в свои руки неограниченные источники для развития?



Read more...Collapse )




Новая экономика – концепция быстрого развития. Часть 2.
Викторов, Майго, Игорь
mig11
5. Как создавались непроизводственные отрасли?

Read more...Collapse )


Методология исследования общества и 4 простых правила
Викторов, Майго, Игорь
mig11
   Приходится постоянно сталкиваться с попытками создания идеологий, авторы которых «наступают на одни и те же грабли». Чтобы на них не наступать, надо знать 4 простых правила. И прежде чем к ним подойти нам необходимо разобраться с тремя общими подходами к проектам других людей.

Read more...Collapse )

Каким был ответ на мое письмо к В. Путину об изменения курса развития?
Викторов, Майго, Игорь
mig11
На какой ответ можно было рассчитывать? Что может сказать человек из аппарата Правительства РФ? Он должен сказать: "Конечно, есть недостатки. Но они все появились из-за неправленых решений прежних руководителей. А аппарат ни в чем не виноват. Мы сейчас напряженно работаем над исправлением ошибок. У нас уже всё становиться лучше и лучше. И, чтобы стало совсем хорошо, ничего менять нельзя. Нам надо работать здесь и всегда". Стабильность и движение вверх – это главная цель в любом аппарате.

Read more...Collapse )

Что такое деньги в современном мире?
Викторов, Майго, Игорь
mig11

У большинства людей, включая и экономистом, смутное представление о деньгах и их роли в развитии общества. Не будем упоминать определение денег, которое приводятся в словарях (средство определения стоимости, обмена, накопления и т.д.). Можно услышать выражение – объемы денежных ресурсов, нет денег для развития, новых проектов, искоренения безработицы, предоставления всем рабочих мест. Нет денег и всё. И вы же соглашаетесь с этим, заглянув в свой кошелек – у вас нет возможности купить дорогой автомобиль, новый дом, квартиру, у вас тоже ограниченные финансовые ресурсы?
Исторически деньгами как средством обмена были реальные предметы: камешки, скот, металлы. Затем выяснилось, что вес и величину денег можно печатать на металле. А из-за истирания денег стало ясно, что при изготовлении монеты можно отчеканить любую цифру и это будет достаточно для обмена. Потом поняли, что печатать можно на бумаге в виде цифр – и цифры с бумагой приравнивались к деньгам (средству обмена). Посмотрите, какие деньги у вас в кошельке – металлические (16-20 века), бумажные (19-20 века) и электронные на карточках (20-21 века). Сегодня деньги сбросили с себя вещественную форму и превратились виртуальную информацию. В США до 90% денежного оборота в электронной форме.

Read more...Collapse )


Письмо к Председателю Правительства В.В. Путину
Викторов, Майго, Игорь
mig11
26 октября 2009 года от депутата Емельянова в адрес Председателя Правительства РФ ушло моё письмо следующего содержания.

О необходимости изменения курса развития страны.

Председателю Правительства РФ В.В. Путину

Read more...Collapse )

О работе Беляева М. «Метаэкономика – новое мышление»
Викторов, Майго, Игорь
mig11
Экономистам надо признать, что экономика, как наука об организации материального производства, должна подчиняться более важной задаче - производству обществом новой жизни, нового человека. А, следовательно, экономика не может существовать вне рамок более общего исследования общества - проекта общественного развития. Только тогда можно понять: для чего создается материальное и духовное производство, какие цели главные и какие подчиненные. Экономика не является ведущей и самодостаточной наукой. Вот эту мысл экономисты, как правило, упускают из внимания.Read more...Collapse )

Туманные перспективы России
Викторов, Майго, Игорь
mig11
    Мне недавно сказал один из самых дальновидных специалистов-международников, что России ничего в ближайшем будущем не светит хорошего. Промышленность деградирует, прикладная наука уничтожена, армия уничтожается специалистом по продаже мебели,  поставок вооружений нет, ракеты выработали свой срок. У власти недоучки (хорошо, что не убийцы), которые ничего не видят и довольны своим положением на верхней ступени общества. Они ничего не способны понять и тем более сделать. Причем практически вся публика на вершине власти (Правительство, Госдума, и т.д), такая же недалекая.Read more...Collapse )

Ефимов. М.Кеннеди. и задачи развития экономики
Викторов, Майго, Игорь
mig11
Я с Ефимовым полностью согласен и с основными установками, что главное это не деньги, а продукт, технологии. Он правда не говорит, что главное это воспроизводство жизни, человека. Но думаю, что с этим полностью согласиться. То что он говорит, я все знаю. Мне нравиться его манера говорить просто о сложных вещах.
 Мне сейчас более интересны вопросы по формам финансовой системы, организации экономики, переводу её на инновационное направление развитие, как обучать предпринимателям новой экономике, как обеспечить быструю смену технологий во всем народном хозяйстве? Как не разрушить природную среду в условиях роста производства и потребления? В "Новой экономике" описаны механизмы, снимающие денежные ограничения для роста производства. Но что будет, когда появиться возможность безгранично развивать производство? Рост производства может носить экспотенциальный рост, как сделать, чтобы этот рост на определенной стадии развития не привел к разрушению общества и природы от изобилия производства?
  Ниже ссылка на видеосюжет Ефимова В.А. "Разорение-достаток" о книге М. Кеннеди: http://newelcome.rutube.ru/journal

Видео, способное изменить мировоззрение. Список составлен: 3 июля 2009 года
Викторов, Майго, Игорь
mig11

 Эти сноски с комментариями составил для себя, а потом стало ясно, что они интересны и для других. Некоторые фильмы оказали на мое мировоззрение серьезное воздействие. В частности фильм «Кольцо власти». В нем рассказано кто правит миром и какие преследует цели.

   Мы можем пользоваться любым мировоззрением, а у банкиров мировоззрение крайнего индивидуализма. Они сегодня способны уничтожить миллионы людей ради своей власти.  Россия  рассматривалась Ротшильдами как территория с огромными ресурсами, диким и недалеким народом. Чтобы мы не делали, какую бы политику любви к нам США не провозглашали, всегда Россия будет ими восприниматься как потенциальная угроза для их власти и богатства. Поэтому ближайшее столетие банкиры будут к России относиться как к опасному и стратегическому противнику, которого желательно ослабить, и, по возможности, уничтожить. Для этого они попытаются нас столкнуть с Китаем, разделить, уничтожить культурно. Если Ротшильд относиться к американцам как к скоту (провокация 11 сентября), то другие народы, включая и Россию, он, не моргнув, уничтожит. Как можно покончить с властью банкиров, написано в конце. Итак, желательно постепенно просмотреть видео ролики. Надо учитывать, что адреса роликов меняются: какие-то удаляют, владелец перемещается. Так что, при желании, необходимо искать поиском по названию.

   1. «Дух Времени», часть 3, Люди за занавесом, О захвате банкирами власти и организации экономического кризиса 1929 года в США Технология получения все большей власти банкирами – давать в долг правительствам, которые через налоги будут «грабить» население, чтобы отдать долги банкирам. Это такое ненавязчивое ограбление своего народа и захват власти через ссудный процент. После получения доступа к управлению денежной системой США через Федеральную резервную систему, без возможности что-либо сделать  Правительством США, банкиры путем организации нескольких финансовых кризисов 1907, 1920 и 1929 гг. захватывали тысячи банков (более 5400 банков в 1920 и 16 тыс. банков в 1930 году) и корпораций по дешевке, получая все больше власти. «Дух Времени». http://rutube.ru/tracks/1450563.html?v=2d6051f29abd598dcb97840bd74e42c6:

  2. Глобальный сценарий, часть 2. Миф о нападении 11 сентября на Нью-Йорк – провокация разведслужб?
Это видео показывает, что США спланировало провокацию 11 сентября и уничтожило американцев для развязывания рук своим разведывательным организациям и военным. Ниже следующий фильм часть 6 показывает, что эта акция спланирована одним человеком. Кем? Посмотрите все по-порядку: http://rutube.ru/tracks/787318.html?v=a3cece72586f03de541c7c1dcf1fa5fb 

   3. «Кольцо власти» фильм почти 5 часов, поэтому разделен на 10 роликов по 30 минут

  Часть 1. Общее вступление  http://rutube.ru/tracks/1945444.html?v=f42684d0d11d51515de6d424b480e4ba

Часть 2. Вы хотите знать кто управляет странами? Три центра планирования стратегии власти над миром: 1) Вашингстонский округ Колумбия, который хотя и находится внутри города Вашингтона не подчиняется конституции США, Сити Лондона, который обладает особым статусом и не подчиняется властям Лондона и Великобритании, и Ватикан, которые не подчиняются ни городским, ни государственным властям и не платят налогов в центральную и муниципальную казну.

Здесь перечислены фамилии:  http://rutube.ru/tracks/1937294.html?v=a82876c3cb9bddf481a3ce6ef2e86a32

  Часть 3. История, Библия. Евреи, правящие всё время в мире, начиная с Египта и до сих пор.

Цель евреев власть над миром путем захвата политической власти с помощью тайных обществ http://rutube.ru/tracks/1941377.html?confirm=efb4672d27730fb5f8484199c8c2f597&v=935f0c5bb466bfa92f13d70496a1b626

  Часть 4. История Иисуса и его семьи. Только история, можно пропустить.

Христианская религия задумывалась, как способ поставить под свой контроль народы, мир. Христос являлся сыном Клеопатры (которая была по египетским законам фараоном и богом на земле, так что он действительно, по законам Египта, был сыном бога на земле) и свое воскрешение задумывал, как обман, (аналогия с 11 сентября прослеживается отчетливо) чтобы его признали сыном бога.

http://rutube.ru/tracks/1946051.html?v=566d10028da79db6433b0f0712bd5929

  Часть 5. Распространение евреев по миру http://rutube.ru/tracks/1950349.html?v=6039ed2008a06f820a79227c3cc44e80

 Часть 6. Вам интересно узнать «Кто лично правит миром?» посмотрите ролик. Ротшильды и другие «великие» банкиры-решатели судьбы планеты. Общество «Черепа и кости». Когда Ротшильд приезжает для просмотра на натуре акции 11 сентября, подключая к этому все международные ТВ, а затем взрывом снося сразу 3 здания вместе с американцами – это о многом говорит: как о контроле над правительством, разведками, армией США, так и о полном пренебрежении жизнью тысяч и миллионов людей.

   Эти монстры способны задумать и осуществить любое преступление, тем более, если у них психология развязывания войны сформирована с детства. Остановить их может только угроза физического уничтожения их семей: http://rutube.ru/tracks/1954287.html?v=1be9416a16db1f5d1028554441a3cbce

  Часть 7. Ротшильд финансировал 1 и 2 мировые войны, Гитлера, печатая деньги для войны и смерти, чтобы получить больше власти. Утверждается, что Гитлер приходится внуком Соломона Ротшильда. А геноцид евреев был осуществлен только по отношению к славянской ветви, так как они считались генетически не евреями. Западные евреи в Дании были вывезены в Англию и Швецию. Шифт, Варбург, Рокфеллер, Морган, Дюпон придерживались беспроигрышной стратегии организовывать войны и финансировать две стороны – в результате можно контролировать победителей и результаты.

От этого фильма кровь стынет в жилах: http://rutube.ru/tracks/1958113.html?v=8d010948729f044c8140b3efe22f38d1

Приходишь к выводу, что самые опасные животные в мире – это банкиры, и США, как их вотчина! Не противодействовать им информационными, идеологическими и военными мерами – означает исчезнуть с лица Земли. Необходимо как можно быстрее переходить к проекту Майго.

  Часть 8.  О школе убийц, террористов в США. О торговле наркотиками Англией, США. Сейчас США в Афганистане торгуют наркотиками под прикрытием маджахетов. О распространении наркотиков в США.   http://rutube.ru/tracks/1961805.html?v=29d9fd9c1d6deaa4bdbd665297f54078    

  Часть 9. Захват власти предусматривается после 3-й мировой войны с помощью вирусов, глобальный террор, экономические кризисы и ядерные войны в районе до 2014 года. Есть 3 книги, в которых открыто описана цель евреев – захвата всемирной власти: Библия, «Мораль и Догмы» Альберта Пайка, «Протоколы сионских мудрецов».
После войны будет сказано, что с войнами будет покончено только тогда, когда не будет государственных границ. Религиозные войны будут закончены, когда будет единая религия. Экономические войны – когда будет безденежное, бездолговое общество. Все оружие на руках населения должно быть уничтожено. Будет создана единая армия, которая будет гарантировать мир. 
  – Со всеми этими взглядами я полностью согласен. После вхождения в Российскую империю, ранее воевавшие друг с другом государства, лишились армий (средства убивать людей с помощью государственной машины) и стали мирно жить. Тоже самое произошло и в Европе. Как только страны политически, экономически объединились, отказались от своих вооруженных сил ради общих интересов и общего политического командования, так в Европе прекратились войны. И война в Югославии произошла для передачи Косово под базу американцев, когда Югославию разделили на враждующие друг с другом государства. Как только разделили Советский Союз на государства, так появились отдельные страны, которые уже воевали друг с другом (Грузия – Абхазия, Южная Осетия, Молдавия – Приднестровье, планируется Россия – Украина). Практически все бывшие союзники России, сегодня решили прислониться к США и стараются из всех сил пнуть Россию. Государства друг для друга являются естественными военными врагами, которые защищают свою территорию и стараются её «откусить» у соседей. Если они не объединяются в единый политический и военный союз, то они естественные враги. Политическое, военное, экономическое единство приводит к исчезновению войн.
  В фильме утверждается, что новая всемирная конституция будет «коммунистической», в которой будет запрет на свободу заводить детей, иметь оружие, иметь частную собственность, свободно путешествовать, протест, получать наследство, самостоятельно получать образование, работу и место проживания. Не будет права на жизнь – явный бред. Может это специально сделано, чтобы скомпрометировать создателей фильма, как бы доказывая: «Посмотрите, да они в конце показывают, что они умалишенные. Так что не верьте всем этой бредятине!»   Утверждается, что принц Вилин будет коронован в 2015 году в возрасте 33 лет мировым диктатором (вероятно тайно), как сын новый миссия, и сын Иисуса Христа. http://rutube.ru/tracks/1965371.html?v=46e62403db090d8c25c32cd8c062e20b

  Часть 10. Цель банкстеров захватить власть: лишить людей наличных денег, перейти на виртуальные, которыми банкиры будут распоряжаться, запретить людей владеть оружием для сопротивления. 
 Очень наивные предложения. Как изъять свои деньги из обращения? Авторы ведь знают, что только ФРС может выпускать деньги, и они выпустят любое количество бумажных и виртуальных денег (90% обращения в США)? Отказ от голосования - тоже бред, тогда без человека будут решать его судьбу. Часть предложений разумна: узнать кто, что делает, каковы цели, распространить информацию, перейти к активным формам протеста. Часть предложений – совершенно не эффективна. А сама постановка задачи - вполне правомерна. http://rutube.ru/tracks/1969168.html?v=f436de2ee9a0daab740f564ddcf758cc

 4. Фильм «Обман Обамы». Цели банкиров и способы захвата власти. Обама – марионетка банкиров для снятия напряжения в обществе умелой риторикой. Он идеальный продавец идеи Нового порядка (Новой империи Англии и США) Киссенжера и Билдербергской группы (125 самых богатых и влиятельных людей). Правительство Обамы – это правительство банкиров (180 человек в его администрации), Билдербергского клуба. Высшие руководители, ставящие президентов-марионеток и начальников армий. Доминирование англосаксов, Империя Англии и США – это «новый мировой порядок» по контролю над ресурсами, возможностями, жизнью планеты. Президент Кеннеди стал опасным для банкиров и они его убили. Билделбергская группа (БГ) принимает решения, которые исполняет 3-х сторонняя комиссия и региональные отделения БГ. Дэвид Рокфеллер наметил конечную цель банкиров: установление всемирного правительства, которым управляет частный банк. Эта схема сегодня нашла реализацию в структуре США, когда владельцы ФРС – частной корпорации крупнейших банкиров вырабатывают планы и ставят во главе США своих марионеток. Эти же цели реализованы в структуре Международного валютного фонда и Международного банка. Новый мировой банк должен контролировать валюты всех стран, устанавливать их соотношения, привязать их всех к новой валюте Союза Североамериканских стран (США, Канада, Мексика). Фильм создан в 2008 году, переведен на русский язык в апреле 2009 года в Молдавии.  http://rutube.ru/tracks/1851197.html?v=a08169bf041c29e546f2c588cf5ba559

  5. О способах захвата власти и экономик зарубежных стран. Эта технология была применена для разрушения российской экономики и постановки российского правительства при Ельцине под контроль МВФ. Перкинс Дж. "Исповедь экономического убийцы"
http://rutube.ru/tracks/1326502.html?v=64e58603ea868a80c95dec87ae13ac6b    http://rutube.ru/tracks/1879360.html?v=8eb2a735159ad16882c95fb198e2f539

   6.О мировом правительстве банкиров. Власть англосаксонских банкиров смертельно опасна для мира. Почему что они пользуются либеральной идеологией, индивидуализмом и получают все большую политическую и военную власть! Чтобы избежать войны необходимо мировое правительство. Европа движется в данном направлении, когда государства отказываются от суверенитета во имя общей безопасности. 
 Как сформировать мировое правительство и не допустить контроля над ним мировой финансовой олигархии? Россия может возглавить это движение, заложить принципы общей выгоды и контроля над банкирами, сделать центральный банк не частным, как в США ФРС, а подконтрольным правительству. Этого они боятся. Поэтому не пускают Россию в НАТО!
Как только денежная и банковская системы становятся подконтрольны правительству, так всевластие банкиров ослабляется, но не уничтожается. Оно низводится к минимуму, когда государство начинает контролировать 80% денежного оборота, дробит крупные компании на более мелкие. Правда, контроль продолжает оставаться через образование, идеологию, допуску к секретной информации, тайные общества. Удар должен быть нанесен в виде определения, а затем роспуска тайных обществ, запрету их участников к политическим и финансовым должностям. Образование должно стать доступным для всех, ведь это один из видов власти? Нет. Эгоисты и стяжатели способны разрушить всё ради своего блага. Только альтруисты должны получать доступ к политическим и финансовым знаниям. Надо признаться, что такой системы образования и формирования политической элиты из альтруистов нет. Более того, так поставлен вопрос, по моему мнению, впервые в проекте Майго.  http://rutube.ru/tracks/1161138.html?v=69090a3658b7a5de903af2a7d8c7ab26

 В этом сюжете, выводы сделанные выше, неожиданно для меня, подтверждаются. «Деньги – пирамида долгов»: http://rutube.ru/tracks/1451181.html?v=b74562959b7a684cf55f1cb8a37ab431

 «Лик сатаны»  Ротшильд - Король мира. (Анг. яз.) Состояние Ротшильда около 500 триллионов долларов - больше половины всей собственности в мире. И океаны человеческой крови. Миллиарды убитых людей в спровоцированных войнах и умерших от голода в странах с разрушенной экономикой. Загаженная Планета его корпорациями. Владеет всеми центробанками и биржами в мире, печатает деньги, владеет всей прессой и энергетикой мира. Сейчас осуществляет текущий проект под названием "кризис" для порабощения человечества и низведения всех до уровня овец с метками в ухе.
http://rutube.ru/tracks/1542845.html?v=f8b797effe27831f277360f6ccfdcc08

 

   7. Чтобы предвидеть действия банкиров надо знать их цели и ценности. И о них рассказано полностью в ролике ниже.  
  Цель банкира – больше власти и денег. Ценности: моя жизнь и семья, ну еще и друзья банкиры, не больше. Все остальные – обслуга моих интересов. Если часть обслуги погибнет, значит, такова их судьба - унаваживать историю. Войны не только прибыльны, но и необходимы. Ложь – обязательная составляющая всякой борьбы, эффективный способ добиться власти. Потому что они идиоты (кто не умеет выигрывать на обмане), пытаются играть по своим правилам «честности». А честь – это богатство, власть и еще раз богатство. Социальная ответственность, справедливость, честность, равенство – для слабых умом и неудачников, не умеющих зарабатывать власть и деньги. Образование только для своей семьи, для других – видимость образования с лоскутными знаниями. (Проект Венера – показатель как люди с хорошими техническими знаниями, но не знающие истории развития общества, пытаются агитировать за безденежную систему, которая была в истории много раз, а они не знают её недостатков).

– Такова идеология крайнего индивидуализма (эгоизма). См., ролик интересен: http://rutube.ru/tracks/1253048.html?v=5bd6aca6c6a6c2ab72163d45c4037b5a  

  8. Эндшпиль: Проект Глобального Порабощения (Часть 1) О мировом правительстве. Немного резко и поверхностно. Мне не нравятся кричащие против чего-либо люди, так как они «не кричат» за что-то, они всегда разрушители. Хорошо, что это не наши репортеры, а западные.  В 1 фильме рассказывается о надправительственной группе "Билдерберг" – клубе избранных. В группу входят финансовые магнаты, видные политические деятели, и прочие известные личности - пружина нашей цивилизации.  http://rutube.ru/tracks/1545343.html?v=501ab5cc05debdeaad8f778d45f4f2dd

  Эндшпиль: Проект Глобального Порабощения (Часть 2)  Есть интересные сведения, евгеника, но мало доказательств. Мысли, вроде бы правильные, но изложение вульгарное. Были, есть и будут люди, мечтающие о власти, первенстве и бессловесных рабах.   http://rutube.ru/tracks/1545734.html?v=401b396095daac80c062ea77a96e2dfd     

  «Иллюминаты. Новый мировой порядок» То, что мир перенаселен – это ложь. http://rutube.ru/tracks/1532067.html?v=0b1fa8333aadde2c39a3884d6443fafd

9. Римский Клуб - Неосознанность Происходящего (2009) Андрей Фурсов, 4мин.  http://rutube.ru/tracks/1960657.html?v=cd13d84a5fefc3173773a9306ccfc689  

  10. ТВ – средство управление людьми. Мой знакомый говорил, что телевидение – это средство убийства времени для людей с низким интеллектом. Сейчас ясно, что это средство манипуляции сознанием и действиями огромного количества людей. Данный сюжет, как и предыдущие, подтверждает вывод: люди перестали читать книги, газеты и смотрят ТВ, который программирует их действия. Кто владеет ТВ, тот обладает властью и обществом: http://rutube.ru/tracks/1250867.html?v=7aa2a8ef718fc4d17018dd545dec3a1d

  Влияние СМИ на психологию (Маркова Н.Е.) http://rutube.ru/tracks/1930801.html?v=dc057f90e10404fcbc401cc47d51cc6d

 МИНАЕВ ПРОЧИТАЛ ЛЕКЦИЮ В МГУ http://rutube.ru/tracks/1974146.html?v=e954db7d17e3dbc72df7382c2ec95dc2

  А это массовый продукт ТВ. Вместо созидания и работы молодежь хочет развлечений и удовольствий. Доминирует на ТВ и Ите музыка (56%) и шоу (23%). Что делать с «прикольной» молодежью, если у неё со временем появится  доступ к власти и мощным ресурсам? http://rutube.ru/tracks/5821.html?v=d0c6557224ba2bec0c02c3aea9343c70

  11. Назначить Россию врагом.  США (НАТО) могли бы поглотить, присоединить Россию и её ресурсы в радостном, искреннем объятии и «помощи» России во всех сферах. Однако надо помнить, что мышление англосаксонской элиты устроено на поиске врага, и это помогает консолидировать свое общество. Таким стратегическим врагом для США на обозримое время назначена Россия.

Почему США не доверяет России? Потому что Россия может устранить частное владение банковской системой, когда центральный банк будет обязан подчиняться Правительству. Тогда конец власти Ротшильдов и его семей. Чтобы этого не произошло Ротшильды убили президента США в 19 веке.

Информационная война лжи во время войны в Осетии, показала, как США планирует вести психологические и идеологические войны против человечества. Они будут лгать, говорить то, что им нужно, блокировать не угодные для них сведения – управлять информационными потоками и действиями людей.

   «Про Россию» - русофобия и ложь, 14мин.  http://rutube.ru/tracks/1957452.html?v=44b6be2dac6739b96ac7903cc55bccb4

   М.Леонтьев: ««Большая Игра» - это война Англии и западного мира против России, которая никогда не прекратиться»: http://rutube.ru/tracks/228808.html?v=bcbf662935dd76131831de7d02582e73

Европа всегда боялась и презирала Россию. Она как была прислужницей США, так ею и осталась. М. Леонтьев очень точно подметил сегодняшнее отношение европейцев к России. http://rutube.ru/tracks/1949333.html?v=6c7af83ba3b7c226098a8cfee6b07130  

  12. Цель США – уничтожение стратегического ядерного противника России.

  Фильм "ЦРУ против СССР. Приказано уничтожить". http://rutube.ru/tracks/1514286.html?v=a58b327eb51ce477358d81c018bcfcb5 

  По плану ЦРУ Россию будут пытаться разваливать на 8 маленьких государств психологическим и идеологическим оружием. Развал СССР показал, что американцы способны добиваться своих целей. Об использовании сект для разведки, психологической войны и установки контроля над частью населения: «Россия. Приказано уничтожить». http://rutube.ru/tracks/1843731.html?v=48b11b6a20f14c80592e94c7c66d8d62  

  13. "Генетическая Афера - инструмент контроля над миром", подумал, может краски несколько сгущены http://www.glazev.ru/press/700/

Однако, после фильма "Аргентина как первый подопытный кролик революции ГМО", становится, что предыдущая статья была недалека от истины. Кроме этого оказалось, что высокоэффективные технологии производства сои могут изменять способ воспроизводства населения, жизни.  http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/35605/

  14. История России. Русские как основатели древнего Рима (на древние римских постройках русские слова и язык) и германских народов. В.А. Чудинов «Язык титанов»  http://rutube.ru/tracks/1389263.html?v=0b34fc4293471df8394fdef7544f85e3

(сайт Чудинова http://chudinov.ru/  , его тексты http://www.km.ru/sensation/index.asp?data=24.12.2004  см. после ролика)

  15. "Болонская" система - смерть нашего образования!  http://rutube.ru/tracks/1949855.html?v=1cd1bb8282602de8e5d5e23d997af08a

  16. Экономика

  М.Леонтьев о политике Кудрина, Минфина: http://rutube.ru/tracks/1019044.html?related=1&v=c628b806deeaae23242c25bc2902c2cb 

  Выплаты российским банкирам за 2008 год млн. рублей. http://rutube.ru/tracks/1815202.html?v=71a65f36dbf5bc71ee8d365ba55e3083

  17. Финансовая система. Очень просто до примитивности, но интересно для понимания как появляется финансовая власть http://rutube.ru/tracks/1604153.html?v=95e53f7df6c32df8af07f4d19fd6a78f

 18. Оборона и ВС России

1.  Выступление генерала Ивашова на офицерском собрании, резко и честно: «Нынешняя власть – главная угроза для общества и его обороноспособности»: http://rutube.ru/playlists/play/162886.html

2.  Уничтожение ядерного цита России. РС-20 Воевода (SS-18 "Satan") http://rutube.ru/tracks/556003.html?v=94eb57124e1697ca7f918a47950c6681

   19. История 

 Обыкновенный фашизм. 5 мин из фильма РОММА http://rutube.ru/tracks/517243.html?v=c9a61418beaa2a84864c0da45edfd5ff

 20. О христианстве и библии. Петров Доктрина «Второзакония- Исаии» с позиции КОБ.

Механизм-удавка народов: 4.1. Израиль, слушай постановления и законы, которые я научаю вас исполнять, дабы вы были живы и размножились, и пошли и наследовали ту землю, которую Господь, Бог отцов ваших, даёт вам; 23.19. Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого; 23.20. ИНОЗЕМЦУ ОТДАВАЙ В РОСТ, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими НА ЗЕМЛЕ, В КОТОРУЮ ТЫ ИДЁШЬ, ЧТОБЫ ОВЛАДЕТЬ ЕЮ; 28.12. и будешь давать взаймы многим народам, И БУДЕШЬ ГОСПОДСТВОВАТЬ НАД МНОГИМИ НАРОДАМИ; Книга Пророка Исаия: 60.10. Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их служить тебе; 60.11. И будут отверсты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов, и приводимы были цари их. 60.12. ИБО НАРОДЫ И ЦАРСТВА, КОТОРЫЕ НЕ ЗАХОТЯТ СЛУЖИТЬ ТЕБЕ, ПОГИБНУТ, И ТАКИЕ НАРОДЫ СОВЕРШЕННО ИСТРЕБЯТСЯ.
http://rutube.ru/tracks/2026738.html?v=79d16365deeb94ca3c037c6db60cb82f


Борьба с наркомафией. Расстрелы как метод борьбы с наркотиками в Таиланде
Викторов, Майго, Игорь
mig11

  Можно бы было поддержать действия таиландских эскадронов смерти и массовые расстрелы распространителей наркотиков, особенно организаторов, но... Они действовали не по закону...
  "
В январе 2003–го столичные газеты Таиланда опубликовали выдержки из официального доклада Национального антинаркотического центра правительству. И королевство помертвело. Сухие, представленные без всяких комментариев цифры говорили сами за себя: более 5 миллионов (почти 8%!) граждан страны, в первую очередь подростки, безвозвратно «подсели» на тяжелые наркотики. В первую очередь метамфетамин, в превосходящих всякое воображение количествах производимый на территории печально знаменитого «золотого треугольника». Согласно выводам экспертов, по масштабам потреблению этого зелья на душу населения Таиланд оказался мировым лидером. А полиция бездействовала или помогала преступникам.
 Спустя несколько дней, в начале февраля, отвечая на совместный запрос всех фракций парламента, премьер Шинаватра объявил «политику нулевой терпимости» к наркоторговцам. Еще через неделю власти опубликовали «черные списки»; более 700 правительственных чиновников (полицейские, военные, работники министерств образования и здравоохранения), подозреваемых в причастности к торговле наркотиками и перечисленных в «малом реестре» были отстранены от работы, многие уволены и взяты под стражу – в превентивном порядке, без предъявления обвинений. Появился в газетах и «большой реестр» — около ста тысяч имен; перечисленным там лицам (в том числе и «подпольным» активистам наркомафии, и её легальным боссам, известным поименно, но привольно жившим в престижных районах Бангкока под охраной вымуштрованных телохранителей и самых дорогих адвокатов) было предложено добровольно явиться в полицию и покаяться. Взамен министерство внутренних дел гарантировало полную конфиденциальность и максимальное смягчение наказания, а в особых случаях и амнистию. Призыв, разумеется, остался без ответа. 
  И тогда в тайские города пришел ужас по имени «йинг–тинг» — «ночные никто».
Восемь месяцев кряду с заходом солнца по безлюдным улицам колесили невесть откуда приезжающие зеленые пикапы без опознавательных знаков. Не причиняя ни малейшего вреда случайным прохожим, люди в масках и с автоматами безошибочно находили нужные адреса, взламывали двери нищих хижин и роскошных вилл, не говоря ни слова, сверяли хозяев с фотографиями и увозили. А утром на городской свалке появлялись трупы.

  По официальным данным, за восемь месяцев убито более 7000 числившихся в списках, арестовано 29.394, добровольно сдались 20 тысяч «бойцов» и вдвое больше «шестерок», не меньше 200 тысяч наркоманов легли на стационарное лечение; захвачено несколько сотен тысяч тайников с метамфетамином, уничтожено 312 подпольных фабрик… " http://iraqwar.mirror-world.ru/article/155701

 Я согласился бы: «Когда закон не действует, тогда надо забыть про него...» Но кто запрещает принять действительно действенные законы, по которым расстрел дилеров и организаторов был бы неотвратим, когда есть неоднозначные доказательства, а не слухи и доносы...

 У нас ведь была практика, когда чекисты убивали по доносам семьи, когда им была нужна чужая квартира.

 Мне политические противники обязательно бы подбросили наркотики, оружие и боеприпасы. Что и сейчас практикуется у нас, когда для выполнения статистики организуют посадку неугодных конкурентов или просто простых людей.

 Я уверен, что государственная машина может быть более эффективной, работоспособной, чем преступный мир. Но всегда должно действовать правило... человек считается невиновным пока его вина не будет доказана в суде, для защиты ему дадут квалифицированного адвоката, суд будет как равное состязание обвинения и защиты. Сколько случаев, когда обвинение фальсифицирует доказательства и невиновного отправляют в тюрьму? У нас, утверждают некоторые специалисты, сидит до 25% невиновных людей. Их что тоже нужно расстрелять?

 Беспредел, беззаконие - это страшно не только для преступников, но и для честных людей, так как никто не защищен от безосновательного обвинения!!! Ты или я защищены?

 В Бангкоке то же самое можно было сделать на законном основании, принять законы и заставить вооруженных людей арестовывать, доказывать виновность и расстреливать.

 Я бы не хотел жить в обществе, где без доказательств убивают человека, только по устному оговору. И я не хочу жить в обществе, где эскадроны смерти убивают без предъявления обвинения и доказательств. Я вообще за то, чтобы работники правовых структур работали только по закону и за превышение закона несли повышенную ответственность.  Если человек попался на взятке, то чем больше государственный пост, тем выше ответственность! А если у работника выше государственная должность, то за действия за гранью рамок компетенции (ответственности, дозволенного) и незаконными методами, большая ответственность. 
  По этому принципу начальника полиции Таиланда за действия против преступности незаконными способами надо расстреливать! А иначе, террор в стране будет повторяться по другим случаям.

 Мы могли бы похлопать в ладоши и сказать: «Как хорошо, что в Таиланде производителей и торговцев физически уничтожили!»  А проблему решили?

 Как себя будут чувствовать наркоманы без дозы? Где они её будут искать? Или еще и наркоманов надо всех расстреливать? Но ведь наркоманы являются чьи-то сыновьями и дочерьми, их 5 миллионов? И есть надежда, что их можно вылечить? Маленькая, но есть. Вылечивается 2-10% наркоманов.

 Время пройдет, и кто-то кому-то предложит, может быть и твоему ребенку: «Хочешь попробовать, "кайф", незабываемые приятные ощущения?»

 1) Если не будет создана система обучения в школе, предупреждения наркомании, то все может начаться с начала. Первая доза будет бесплатной, может и вторая, но следующие - обязательно за плату. И чем больший риск, тем плата будет выше, а доходы преступников больше. Все обязательно начнется с начала.

 2) Систему борьбы с наркоманией, которую мне предложили (я не являюсь её автором, но она, по моему мнению, самая комплексная и эффективная), выбивает у мафии выгодность садить на наркотики население. Понимаешь, преступникам становиться не выгодно садить на наркотики население! Правда остается интерес сделать покорным, рабом человека с помощью наркотиков. Поэтому за насильственное введение наркотиков следует расстреливать.

Система с полным запретом употребления наркотики невозможна. Наркотики являются частью общества. Без них невозможна медицина, обезболивание. Алкоголь является компонентом лекарств.

  Человек, обнаруживший у себя зависимость от наркотиков, приходит к врачу, получает информационную, медицинскую поддержку и дешевый наркотик, дешевле, чем у преступников. Если он не хочет лечиться, то не будет разорять других, свою семью, родителей, совершать преступления и обогащать мафию. А через некоторое время он либо начнет лечиться, либо сгорит от наркотиков. Это его выбор. А употребление наркотиков перейдет в открытую управляемую форму, когда оно становиться непривлекательным занятием. Может быть, применить принудительное лечение для всех наркоманов? Невозможно вылечить человека, когда он сам не хочет вылечиться.

 Распространять наркотики наркоману не выгодно, так как за это положена пожизненное заключение (я за пожизненное заключение, как наказание, которое можно отменить в случае судебной ошибки, смертная казнь не позволит восстановить справедливость). Необходимо ввести пожизненное заключение за распространение наркотиков и смертную казнь за организацию преступных сообществ.

У государства и разведывательных служб должно быть в достатке технических средств, чтобы следить за преступниками. Информаторы, которые будут соглашаться работать в преступных организациях должны освобождаться от уголовной ответственности. Их необходимо защищать с помощью программы «Защиты свидетелей».

 В Казахстане ввели пожизненное заключение за воровство автомобилей, так там не воруют и оставленные открытыми автомобили. Когда человек знает, что если у него обнаружили наркотики, не подтвержденные рецептом врача, то это пожизненное заключение, то вряд ли кто-то решиться этим заниматься. Но тогда и страну можно будет очистить от транзита наркотиков на законных основаниях.

Я знаю, что у нас нынешняя розыскная и судебная система не эффективны. Я знаю, как разваливают дела и подкупают судей, что судьи и их семьи не защищены, а нынешний способ судебного доказательства позволяет подкупить оперативников, судмедэкспертов, самих судей и рассыпать в суде практически любое дело.

Но я знаю, как можно защитить судей, экспертов и сделать эффективной работу оперативников. Руководитель Новосибирского РУБОПа мне в свое время говорил, что они знают всех организаторов преступных сообществ, имеют информаторов, могут со всеми организаторами разделаться за 8 месяцев методами 1930-х годов (что, кстати, совпадает с Таиландским опытом), и правовыми – за 1,5 года. Но нет политической воли по изменению законодательства и для борьбы с организованной преступностью. Понимаешь, нет воли и желания у президента! Поэтому преступные сообщества постепенно переходят в легальный бизнес и сращиваются с экономической и политической элитой.

 Обычным террором проблему можно решить только на время. Как любая хирургия она бывает показана, но не является лучшим методом лечения. Если ничего не менять в базисных условиях устройства общества, то преступность, как раковая опухоль, воспроизводит сама себя. Поэтому главное лекарство – это воспитание, обучение, наличие перспективы реализовать себя в жизни, иметь работу и семью. А так же умение не скатиться к употреблению наркотиков. И если это случилось, то надо знать, что общество и государство тебе поможет, а накродельцов - уничтожит по закону.

 



Проект Венера
Викторов, Майго, Игорь
mig11

В Интернете публикован проект Венера. Друзья мне шлют ссылки на него и спрашивают мою реакцию. О проекте можно сказать следующее.

Есть проблемы, которые являются вечными, пока существует человечество.

Такими проблемами являются справедливость и неравенство.

Какое распределение ресурсов справедливо: когда всем поровну и всегда поровну, тогда нет стимулов напрягаться, создавать, так как и так получишь своё.

Опыт США показал, что уравнительные системы и просто очень большая социальная обеспеченность приводит к тому, что люди не то что не хотят работать, но не хотят даже учиться. В США около 20% выпускников школ не умеют читать и писать – проучившись 11 лет, они остались безграмотными. Почему так происходит? Потому что, проработав всего лишь несколько лет (если не ошибаюсь, два года), человек получает право на пособие в 1200 долларов, на которое он, практически в любой стране мира может жить безбедно. Плюс женщине доплачивают, если брак расторгнут, по 800 долларов.

Равенство или даже простая гарантированность получения дохода, достаточного для безбедной жизни, приводит к потере стимулов для напряжения, обучения, получения высокооплачиваемой работы. Гарантированность и равенство способно привести общество к деградации.

С другой стороны, как показала история, нищета и неравенство, по оценкам ученых, большее чем в 15 раз, приводят к революциям, классовой борьбе, разрушениям и гибели людей.

Поэтому у образованных людей не стоит вопрос: «Что лучше: равенство или неравенство?» И то и другое способно приводить общество к деградации. Корректно вопрос ставиться следующим образом: «Какое неравенство желательно для исторического периода жизни данного народа, чтобы оно не приводило к отрицательным явлениям и стимулировало людей к напряженному труду?». В Японии и Швеции считается, что 6-ти кратное неравенство стимулирует людей к напряженному труду. В Китае и Тайване оптимальным считается 5-ти кратное. В Евросоюзе принята норма неравенства доходов и развития стран не выше 3-х кратного.

Возможен ли полный отказ от денежной системы при сохранении стимулов к труду? Если кто-то предложил бы и доказал эффективность такой системы, то было бы хорошо. Пока что исторический опыт показал, что денежная система, прибыль, конкуренция за продажи, являются хорошими стимулами. А когда приходилось от них отказываться, например, в условиях военного коммунизма, то уравнительность приводит к застою. И через некоторое время общество возвращалось к денежной системе и материальному стимулированию за труд. Система, при всех негативных характеристиках, позволяла наиболее эффективно решать проблемы общества. Причем с совершенствованием денежной системы – переходом к государственному регулированию цен в ценообразующих областях, конкуренции (рынку) в продажах (предлагается избыток продукции, когда потребитель сам выбирает лучшее), планированию, снижению ставок кредитов и т.д. – общество начинало жить богаче, развиваться быстрее.

Невозможно быстро развиваться, когда нет частной собственности, частной выгоды и свободы выбора. Но если не знать и не учитывать опасности частной собственности, то можно получить отравленную и непригодную для жизни Землю. Все виды собственности: государственная, частная, групповая (акционерные общества, кооперативная) имеют свои достоинства и недостатки. Надо знать их достоинства и недостатки, и то, что ими пользуются такие несовершенные существа как люди. Знания, образование усложняющегося общества дает возможность решать новые проблемы.

Исламский проект развития запрещает давать деньги под проценты. И что? Вроде бы хорошо? А результат? Исламская цивилизация не смогла создать сколько-нибудь выдающихся экономических проектов. Наибольшей скорости развития добивались страны, которые использовали процентную систему кредитования с минимальным процентом (СССР, Китай, Япония и т.д.). Эти страны в отдельные периоды добивались 10-15% скорости развития производства, что позволяло удваивать уровень жизни населения за 5-10 лет.

Проект Венера утопичен, так как игнорирует азы современных знаний и богатый опыт человечества. Такое ощущение, что люди не учились ни в школе, ни в институте, не знают истории развития человечества, экономики, цивилизаций. Скорое это такой же продукт развития западного образования как безграмотные выпускники американских школ.

Надо отметить, что идея «чтобы исключить войны необходимо объединиться в единое государство», – насчитывает почти сотню лет, появилась после первой мировой войны, правильная и доказала на опыте Европы свою эффективность. Эту идею стоит поддерживать и стоит обсуждать как можно шире.

А ресурсная безденежная экономика – идея, проверенная много раз в островных государствах, при кораблекрушениях на необитаемых островах, во время военного коммунизма – уже много раз показала свою слабую эффективность. Так что ребята, учите матчасть, в смысле, историю… чтобы не повторять чужих ошибок и не тратить зря время на пустышки.

Сегодня главной проблемой и угрозой для жизни людей является либеральный проект развития. Многие слышали, что этот проект имеет неустранимые системные опасности и как наркотик уничтожает население. Необходим новый проект развития, который бы вывел человечество из состояния самоуничтожения. Такой проект есть и называется Майго. О нем можно узнать http://maigo.comli.com/index.htm или http://sites.google.com/a/pravda.ru/maigo/


Борьба с коррупцией Президента Д.Медведева
Викторов, Майго, Игорь
mig11
undefined
В борьбе с коррупцией важны два части: методы борьбы и ценностные ориентиры общества. Можно приветствовать, что Д.Медведев взял в качестве одного из приоритетов борьбу с коррупцией. Однако пока общество будет находиться в либеральном проекте развития, в котором главной целью является потребление, а критерием успешности жизни – деньги, состояние, нажитое правдой или неправдой, существенно ослабить коррупцию очень трудно. Лозунг Либерализма «Если ты успешный, то ты богатый» будет реализовываться чиновниками как лозунг «обогащайся кто может и как может». Для выхода из системного кризисы необходимо выйти из либерального проекта и перейти к проекту развития Майго. В нем есть более эффективная программа борьбы с коррупцией, применявшаяся странами, с минимальным уровнем коррупции. См. Майго – проект развития общества http://maigo.comli.com/index.htm

Алгоритм выхода из кризиса. 5 шагов
Викторов, Майго, Игорь
mig11

Меня несколько раз просили кратко написать об основных мерах для выхода из экономического кризиса. Эту просьбу я выполняю.

Первый шаг. Стабилизировать цены любым способом: заморозить, принять антиинфляционную программу, не допускающую роста цен, ценообразование от рекомендованных цен. Без стабилизации цен никакое управление не может быть эффективным и вообще не может быть!

       Стабилизация цен восстановит управляемость экономикой.

Второй шаг. Увеличить покупательную способность населения, не занятого в производстве (врачей, учителей, военнослужащих…), чтобы не спровоцировать роста цен от роста заработной платы. Вначале увеличивать заработную плату можно даже за счет роста дефицита бюджета, так как эти деньги попадут в производственный сектор, будут стимулировать производство и через налоги доходы государства. (Этот механизм стимулирования предлагал Кейнс и использовал президент Рузвельт).

– Рост покупательной способности приведет к росту продаж, вплоть до дефицита, а также росту доходов производителей, продавцов, работников производственной сферы за счет роста производства, а не роста цен.

  Третий шаг. Разработать программу восстановления производства в промышленном и сельскохозяйственном секторах. Производство с внешних потерянных рынков должно быть переключено на оживляющийся внутренний рынок. Министерство экономики (новых технологий) должно определить приоритеты развития и важнейшие новые технологии. Новые технологии должны быть экологически чистыми, ресурсосберегающими.

– Общий план развития даст возможность прогнозировать рост и модернизировать экономику.

 Четвертый шаг. Восстановить платежеспособность банковской системы, и, прежде всего, государственных банков, которые будут работать по государственным программам, выдавать кредиты под минимальные проценты. Центробанк должен давать кредиты по национальным программам под нулевой или минимальный процент. Главное не наживаться, не получать прибыль, а сохранить, расширить производство, осуществить технологический рывок. Когда цены не смогут расти, тогда ЦБ может давать деньги под нулевой процент.

Кредиты позволят освоить, в первую очередь, перспективные высокопроизводительные технологии и провести модернизацию экономики.

Пятый шаг. Банки должны кредитовать предприятия под минимальный процент.

Необходимо обратить внимание на то, чтобы средства для расширения производства использовались только на чистые, ресурсо- и энергосберегающие технологии. Иначе рост производства и потребления может привести к ухудшению условий жизни людей.
Чтобы кретиты предприятиям не вызвали переток средств из производственной сферы в потребительскую, что может спровоцировать рост цен, необходимо установить барьеры. Лучшим бырьером была двухуровневая денежная система СССР, в которой переток средств из производства (безналичные деньги) в потребление (наличку) наказывался увольнением директора предприятия. На Западе в некоторых странах жестко контролируют целевое использование кредитных средств.

– Доступность кредитов позволит расширить производство, занятость, вызовет рост доходов предприятий, наемных работников за счет роста прибыли от роста производства.

Это необходимые и достаточные меры. Но не самые эффективные. Эффективнее расширять производство и доходы населения за счет эмиссионного кредитования нового производства с высокопроизводительными технологиями. При обязательном балансе роста покупательной способности и товарной массы. В этом случае снимаются денежные ограничения для развития. Однако, эмиссионный способ развития производства требует наличия хороших специалистов.

Причины финансовых кризисов. Кризисы в 1929 году и в 2008 годах были вызваны накачкой финансовой биржи деньгами, не обеспеченными реальным производством. В 2008 году накачка денег фондовой биржи привела к тому, что денежный пузырь сталь больше реального производства раз в 10. Обрушение финансовой системы, когда денег больше чем товаров, неизбежно, и при этом кто-то обязательно должен пострадать. Лучше когда теряют деньги биржевые игроки и банки, вложившиеся в биржевые спекуляции. Плохо когда банки использовали для игры деньги населения и предприятий. Тогда нужно менять руководителей банков (а не выплачивать им многомиллионные дополнительные выплаты как было в США в 2008 году).

  Как не допустить кризиса?

1.    Следить за балансом товарной и денежной массы.

2.    Запретить банкам, страховым компаниям, самим играть и давать деньги для спекулянтов фондовой биржи. Запретить предприятиям использовать заемные деньги, амортизационные фонды для игры на бирже.

3.    Обеспечить продовольственную и производственную независимость по стратегическим товарам.


Границы применимости.  Любой исследователь должен найти границы и условия, когда его модель начнет давать ошибки и перестанет работать. Сделаем это для нашей модели  Алгоритма.

Условия, необходимые для реализации Алгоритма

1.    Антиинфляционная программа должна быть эффективной. Иначе рост цен уничтожит возможность кредитовать производство, рост доходов людей и объема рынка будет съедаться инфляцией. Наиболее эффективные антиинфляционные программы есть у Китая и у меня. Причем моя более мягкая для рыночных секторов экономики. Это не значит, что китайская хуже. Она позволяет не менее эффективно работать и регулировать цены как директивно, так и рыночными методами.

Чтобы сохранить выгодность производства, в том числе и на селе, должены существовать: ценовой баланс между отраслями, рентабельность производства. А для этого нужны специалисты, способные решать подобные вопросы и управлять процессами в экономике.

– У России нет даже постановки такой проблемы – прекратить рост цен. Каждый год в ценообразующих отраслях (энергоносители, электроэнергия, транспорт и т.п.) закладывается рост цен, который и раскручивает инфляцию.

2.    Знать как, и уметь расширять покупательную способность у населения. Особенно, если средства используются из эмиссионных средств. Необходимо недопустить инфляции.
При Правительстве Гайдара рост цен не был погашен, а финансовая система накачивалась ЦБ деньгами. Это привело к ускорению роста инфляции. Гайдар и Геращенко все лишь не знали элементарное условие: антиинфляционые меры должны быть первыми в управлении экономикой.

– В Минфине нет таких специалистов.

3.    Центральный банк должен подчиняться Президенту и финансировать программы Правительства.

– Сегодня ЦБ работает по модели, заложенной американцами в 1990-е годы, является практически частным предприятием (как ФРС в США), ориентирован на получение прибыли, а не выполнение национальных задач России. Необходимо менять закон о ЦБ.

4.    Планирование должны осуществлять специалисты, способные составить сбалансированный план, ориентированный на подъем производства и уровня здоровья населения.

– В России такие специалисты есть как золотые крупицы в АН, хотя и их надо доучивать. Но их знания не востребованы Правительством РФ. А в Правительстве таких специалистов нет.

5.    В Правительстве должен быть отдел, желательно министерство, которое занималось бы исследованием необходимых для нации и будущих технологий, закрывающие существующие.

- Мне не известно существование таких структур в Правительстве РФ.

6.    Должна существовать сеть государственных банков, ориентированных не на получение прибыли, а на развитие производства, на выполнение государственных программ. Они должны выдавать средства под минимальные проценты. В СССР такие задачи решали филиалы ЦБ, промстрой, сельхоз банки.

– В России есть такие государственные банки, правда сеть их не столь большая.

Программа Правительства РФ по выходу из экономического кризиса предусматривает оживление спроса населения, восстановление платежеспособности банков. Многие меры являются необходимыми, например, по поддержанию людей потерявших работу, не рассчитавшихся за единственное жилье. Но она не предусматривает антиинфляционной программы и мер по снижению роста цен. Поэтому, если на Западе цены падают, то у нас цены растут. Следовательно, управляемость экономикой не будет восстановлена в желаемой мере. У нас нет программ строительства новых заводов, создания новых видов производств. Президент сетует, что никто не рискует создавать новые мощности, а предприниматели не видят такого желания у Правительства.

Если не будет осуществлены первые три шага, можно ли рассчитывать на подъем производства и занятости населения? Маловероятно. Пока люди будут пользоваться либеральной концепцией развития кризис будет затяжным. Кейнсианские рецепты, примененные в ограниченном масштабе, будут давать ограниченные результаты. Вместо нормального развития страны, роста производства, занятости, образования, перехода на инновационную экономику будет спад, застой. И оживление производства будет лишь тогда, когда Запад выйдет из кризиса и ему потребуется наши ресурсы.

  Неолиберальная концепция развития предусматривает во время кризиса еще больший уход государства из экономики, снижение налогов и еще большую свободу в ценообразовании. К чему это приводит можно увидеть на опыте Великой депрессии 1930-х годов. Когда работу потеряли миллионы людей. Модель Кейнса предлагает практически такой же алгоритм выхода, который описан здесь: расширение спроса и поддержки экономики за счет дефицита государственного бюджета (тратить больше, чем получать). Реализации модели Кейса с жестким ценообразованием и планированием (государственными заказами) доказала свою эффективность во время Нового курса президента Рузвельта.

Концепция «Новой экономики», которая предложена мною, предусматривает расширение производства и потребления за счет эмиссионных средств, но в обязательном балансе роста товарной и денежной массы, исключающем инфляцию. Ближе всего к данной концепции действуют Китайцы, у которых рост производства всего лишь замедлился с 8-10% до 6% в год. Такие цифры являются рекордными в лучшие годы для России и Запада.

И если спросить: «Можно ли избежать экономического кризиса?», - то ответ: «Конечно, можно». Можно не входить в экономических кризис. А если кто-то за границей, из-за жадности до денег, спровоцировал кризис, то можно легко выйти из него, уйдя на свой или другие рынки. Ведь главное  не зарабатывать деньги, а создавать здоровое общество в своей стране.

И если вообще все рухнет, все деньги обесценятся, то можно принять правила ценообразования, по которым цены не будет расти, выпустить новые деньги, дать потребителям и предприятиям эти деньги для производства, создать для населения новые виды производства, новые предприятия, инновационную конкурентную рыночную экономику. И чем больше страна, а в ней работоспособных людей, тем легче это сделать, так как современные технологии эффективны лишь при массовом производстве для большого количества населения.

18 мая 2009 г.                                                                  И.Викторов

См. проект Майго: http://maigo.comli.com/index.htm


О разности культур при освоение других миров
Викторов, Майго, Игорь
mig11

 


 

 

       Понятия цивилизация связано с понятиями производства средств питания и познания мира. Понятие культура – с воспроизводством человека, общества.

 

    Меня интересуют еще и возможность существования морали, как правил поведения, живых существ с других миров. Подходить к ним со своим пониманием мира – это глупо. Привычное - не значит лучшее. Другое – как понятие может не включать оценочное содержание (лучше, хуже, эффективнее и т.д.). Часто – другое это только другое, с которым надо считаться для сосуществования, взаимной жизни. Невозможно будет понять только на своих штампах правила мышления, анализа мира и действий другой живой материи. Непонимание способно вызвать вражду и войну.

 

  Пример, мы выращиваем коров, кур, живых существ, чтобы их убить и съесть. Если кто-то думает, что есть растения – более морально, то он забывает, что они тоже живые существа, которые имеют следящую систему и поворачиваются за солнцем. С моральной точки зрения, человек был бы морально «чистым», если бы не ел других живых существ, а «питался» сразу же солнечным светом или получал энергию от гравитации, от разности температур или другими способами, без включения биологических посредников в свой рацион.

 

   Инопланетяне могут выращивать других живых существ, обладающих разумом, может быть похожих на черепах, а может быть на людей, для того, чтобы их есть. Как с ними быть? Воевать? А если есть иные третьи существа, которые стремиться освоить, завоевать все планеты, истребив всех сопротивляющихся завоеванию? Может быть лучше тогда заключить пакт о ненападении (взаимном непитании, несъедении) с первыми инопланетянами? Вот тогда и понадобится оценка морали, ценностной структуры, выполнения договоров со всеми цивилизациями.

 А главным всегда будет – сохранения жизни людей среди враждебного для них мира. Только желательно, чтобы они, люди, еще друг друга не уничтожили из-за того, что друг друга не понимают и враждебно относятся друг другу. Угроза самоуничтожения людей, только увеличивается с увеличением освоения энергии. Надеяться на разумность действий человечества – неразумное представление. Надо учитывать и ослабляющие человечество факторы, агрессивность, злобность, ограниченность в мышлении, индивидуализм и т.д.

   Короче, желательно знать культуру других народов, их ценности, чтобы лучше понимать самих себя и человечество в целом. И не строить иллюзии, что человек и его культура, которой мы пользуемся сейчас, идеальны.

 Интересно, а как будет происходить наше расселение? Осваивая новую планету для поселения, мы будем её «стерилизовать» от существующих там живых существ? Если да, то как? Ну, например, направив на нее астероид, который уничтожит все живое на планете, а затем её уже заселять растениями и животными, которые желательны для нас. Или будем вступать в контакт и постепенно осваивать, быть может, с потерями части первых переселенцев от бактерий, вирусов, растений и животных? Ведь биосфера новой планеты может быть уникальной и неповторимой и в какой-либо части полезной для нас. А если там уже живут разумные существа, и их цивилизация, еще находится на докосмическом уровне (планета насекомых, подземных кротов, дельфинов, освоивших передвижение по суше), как с ними взаимодействовать? И нужно ли взаимодействовать, если они не могут быть полезными для нас? А может быть могут, так как обладают иными свойствами, и это даст возможность, объединив усилия, получить со временем результат, недоступным никому в отдельности?

 

   Решение данных вопросов носит моральные аспекты. Не все живое допустимо, иначе смертельно опасные вирусы нельзя убивать. Тогда следующим вопросом будет: а какую жизнь можно оставить в живых, а какую следует уничтожить или ослабить? Сегодня все опасные вирусы и бактерии в обязательном порядке сохраняют, чтобы была возможность их изучить, найти противоядие. Так как же тогда будем осваивать планеты для расселения?

 

 

 


Об энергоинформационной экономике
Викторов, Майго, Игорь
mig11

Об энергоинформационной экономике, 

в которой цена определяется энергетической составляющей

 

Есть некоторые положения, о которых желательно не забывать.

1.      Материальное стимулирование за труд является, и будет являться в обозримом будущем, обязательной составляющей труда. Кто лучше трудиться, тот должен больше получать (не факт, но всегда желательно).

2.      Уравнительная система в получение одинаковой заработной платы снижает стремление к образованию и напряженному труду. Пример США более чем показателен. Там школу заканчивают часто, не умея писать и читать. А зачем, если и так пособие по безработице 800-1200 долларов обеспечит безбедную жизнь? А пособие на детей 800 долларов – вполне сносную жизнь, когда и трудится на производстве не надо? Если нет материальных стимулов, то нет и напряженного труда, и общество впадает в застой. Да и человек деградирует.

Изобретателей не будем учитывать, так как это особый случай, и их очень мало.

3.       Ценообразование от себестоимости (издержек, разновидностью которой является энергетическая экономика) является мощным антистимулирующим фактором научно-технического прогресса. Зачем стремиться к снижению себестоимости, при ценообразовании от рентабельности (затрат), если чем больше затраты, при установленной норме рентабельности, тем прибыль больше?

Что будет с прибылью предприятия, когда цена товара будет рассчитываться от энергозатрат, и эти энергозатраты будут падать?

4.        Есть большая проблема: как при ценообразовании от затрат, которое является несомненно желательным способом формирования цены, стимулировать снижение затрат и научно-технический прогресс?

Есть несколько предложений ценообразования для стимулирования НТП, их перечислять не буду. Мне больше всего нравиться ценообразование от рекомендованных цен (в них учитываются среднеотраслевые затраты, в том числе и энергозатраты), которое использовалось Людвигом Эрхардом в послевоенной Германии. Германия, между прочим, смогла увеличить за 10-летие производство раз в 10, цифру можно уточнить,  и осуществить стимулирование НТР.

 Если есть заданные, рассчитанные цены, то снижение себестоимости является одним из механизмов получения дополнительной прибыли. Когда НИОКР относиться к себестоимости и не подлежит налогообложению, а цена формируется от рекомендуемой, тогда выгодно внедрять самые передовые, материало- и энергосберегающие технологии. Прибыль будет расти, наука стимулироваться.

 Если вы мне предложите еще более эффективный способ ценообразования и стимулирования НИОКР, то я буду рад.

 

 Я просмотрел работу Власова В.Н «Основы новой энергоинформационной экономики». Я практически со всеми её положениями согласен! Для меня там нет спорных положений. Но она по своему подходу и выводам не нова. Я бы сказал, не в обиду уважаемому автору, - это вчерашний день. Там даже приводится анализ на основе марксовской формулы «товар-деньги-товар».

Побиск Кузнецом считал, что целью общественного производства является производство человеческой личности. Для меня не столько личности, сколько общества с историческими характеристиками. А целью общества всегда была жизнь и расширение своей сферы существования. Но то, что экономика является всего лишь способом производства жизни, если не ошибаюсь, об этом говорил еще К.Маркс.

 
У Линдона Луруша я не помню моделей с математикой. Но мировоззренческий анализ очень интересен, так как добавляет и расширяет мировоззрение Маркса.

У Ларуша сказано, что настоящее развитие экономики началось тогда, когда крестьяне стали производить больше сельхозпродукции, чем было необходимо для своей жизни. А раньше в 17-18 веке, крестьяне производить могли только для себя и вымирали от голода в неурожайные годы. Сегодня в сельском хозяйстве трудиться 3-6% населения и обеспечивает средствами для жизни все остальное население. Тоже самое произойдет и в промышленности. Производственной деятельностью будут заниматься 1-10% населения, и обеспечивать промышленными товарами всех остальных.

Кто же вместо людей будет трудиться? У Маркса есть прекрасное положение, которое мало кто знает. Он говорил, что в производственном процессе рабочая сила выступает всего лишь как одна из сил природы. А силы природы не имеют стоимости, пока к ним не прикоснулась рука человека (солнечный свет, энергия реки). Так вот, весь НТР заключается в том, что человек заменяет себя в производственном процессе – «бесплатными» силами природы. У Маркса более тонкий анализ, но приводить его сейчас неуместно, чтобы не путаться. 

Развитие производства в пределе приведет к тому, что стоимость производства любого товара, понимаемая как участие человека в производстве и необходимость воспроизводства рабочей силы, будет равняться практически нулю (полностью безлюдное производство)! Цена товара будет стремиться к нулю, но никогда не достигнет его. Товары могут быть в любом количестве доступны любому человеку, как сегодня доступна соль, которая раньше была огромной ценностью. При этом производительные силы будут возрастать.

Ценообразование, как способ перераспределения ресурсов и стимулирование определенных видов деятельности, не сможет базироваться ни на стоимости (как необходимых ресурсах для воспроизводства человека – марксовский анализ), ни на себестоимости, ни на энергозатратах, чья стоимость (и цена) в товаре также будут стремиться к нулю.

С расширением производства производимая товарная масса будет расти, доля энергии в товарах - падать, объемы освоенной для производства энергии – расти, доходы населения - увеличиваться. Привязываться цену товара к цене рабочей силы или к энергозатратам – неэффективно и недальновидно.

Ценообразование должно быть иным, основанным на необходимости стимулирования производства необходимых групп товаров, минимизации материало- и энергозатрат, воздействия человечества на природу, на перераспределении товарной массы в обществе для сохранения и повышения его жизнеспособности. При постановки таких целей, ценообразование должно происходить от принятой целесообразности развития того или иного направления развития производства. Еще раз, себестоимость (издержки) желательно учитывать, но главное – это определение исторической полезности данных товаров для общества. Кто и как будет осуществлять это субъективное действие? Специалисты по ценообразованию.

Подобное ценообразование можно осуществить с механизмом рекомендуемых цен. Когда учитываются затраты, рентабельность, субъективная полезность товара для общества, превышение цены над рекомендуемой ценой изымается и направляется на развитие производства, пользующееся спросом, еще и стимулируется НТП.

В ценообразовании не все так просто. В экономике желательно иметь около 12 методов ценообразования для различных групп товаров. Например, устанавливать цены на уникальные товары, которые будет произведено 1-10 штук (телескопы, станки, космические станции), легче на основе ценообразования от себестоимости. Но если эти товары пойдут в серию, то можно использовать иные методы ценообразования.

14 мая 2009 г.   
 


Тема дня: Книжный клуб ЖЖ
Викторов, Майго, Игорь
mig11
Out of all of your favorite books, pick just one you'd recommend everyone read. As a bonus: why did you pick that one?


Всем надо прочитать книгу "Майго"! Почему? Потому что в ней рассказывается выход из проблем России и Запада, наше будущее.

G20 получила рецепт реального выхода из кризиса
Викторов, Майго, Игорь
mig11

   В преддверии встречи в Лондоне лидеров "большой двадцатки" профессор онтологии и теории познания Михаэль Лайтман (31 марта 2009 в 12:24) обратился с открытым письмом к главам государств, в котором обрисовал свое видение выхода из глобального кризиса.

 По мнению профессора Лайтмана  путь к решению кризиса лежит в просвещении и воспитании: «Причина кризиса – эгоизм, который стал глобальным. Выйти из кризиса можно лишь пропагандой и воспитанием идеи взаимозависимости всех людей.

Основная идея автора:

«мы должны создать систему глобального просвещения для подготовки людей к жизни в новом, глобальном мире по принципу «Возлюби ближнего, как себя», – общему для всех религий».

 Спрашивается почему эта идея не получила широкого распространения. Более того в 20 веке получила широчайшее распространения идеи расизма, национализма, человеконенавистнических идей, фашизма и наконец идея войны?

 Человечество не может объединиться для создания единого языка и календаря. А уж пропаганда идеи "возлюби ближнего" или "мы все едины братья" вряд ли будут успешны.

 Человечество не покончило с гонкой вооружения и возможностью ядерного самоуничтожения. Почему? Потому что, как определил Амосов, природная агрессия в человеке сильнее альтруизма в 50 раз. Эгоизм распространен потому, что рефлекс взять, хватать, у человека от природы сильнее в 50-100 раз рефлекса отдать. Любая деятельность, игнорирующая сущность человека, заранее обречена на провал.

 Какая концепция оказалась одной из самой эффективной в политике? Власть должна быть разделена, чтобы зло, порок, контролировало другое зло и порок. Системы, построенные в расчете только на положительное в человеке, оказывались утопичными, нереализуемыми. Системы, учитывающие природные свойства, недостатки человека оказались наиболее дальновидными.

 Так что и данная идея утопична и ни к чему хорошему в принципе не сможет привести. Единство – это категория больше относящаяся к морали. Но тогда надо говорить о создании моральной системы. А у профессора Лайтмана не хватило эрудиции обратиться к вопросам восстановления морали в современном обществе. Так что призыв профессора благородный, но не эффективный.


Три тайны современности или что будет после кризиса
Викторов, Майго, Игорь
mig11

Три великие тайны современности

или что будет после экономического кризиса?


Экономический кризис – является лишь верхушкой айсберга из тех проблем, с которыми столкнулась сегодня планета. Причиной болезни стал крах идеологии либеральных и социалистических идей, но это пока мало кем осознается. Мы можем наблюдать, как идейный кризис способен убивать и разрушать, сначала души, а затем материальный мир. Что же будет с нами после экономического кризиса?

Люди сами делают свою жизнь, свою историю. Кризисы, революции, упадок, рост, расцвет, закат, деградация цивилизации – все это результаты деятельности не каких-нибудь высших сил, а конкретных людей. Ведущую роль в этом играют мировоззрение, идеи, представления. Общество погружалось в кризисы в результате малообразованности, узости видения мира и непомерной жадности людей. А выводили его из кризиса люди с более широким кругозором, ответственные перед обществом. Мы можем вспомнить Ф.Рузвельта (США), С. Окита (Япония), День Сяопина (Китай) и других.

Первый мировой кризис возник из-за лопнувшего денежного пузыря на фондовой бирже в 1929 году. В результате чего произошло разрушение около половины материального производства в США, Европе и других странах. В США в 1933 году без работы осталось 17 млн. человек или одна четверть всего работоспособного населения. Сотни тысяч человек лишились своих домов, многие фермеры – потеряли свои земли, семьи рассыпались, по стране прокатилась волна самоубийств. В городах десятки тысяч мужчин и женщин нищенствовали и искали любую работу. В целом экономический кризис в США и Европе отбросил уровень производства к началу века, а общее число безработных достигло 30 млн., до 1/3 рабочей силы.

Как вы думаете, кризис 1929-33 годов вызвали неизвестные высшие силы или реальная деятельность людей основанная на неверных экономических представлениях? Великий экономист того времени Джон Мейнард Кейнс считал, что либеральная рыночная идея исчерпала себя, безоглядное следование либеральному мировоззрению ведет к разрушению производства, лишениям и гибели людей. В чем заключалась основная идея Кейнса? В том, что экономика, предоставленная сама себе, так называемому рыночному регулированию, без государственного управления, сама по себе с неизбежностью приходит к кризисам. А вывести её из кризиса способно только государство. Одним из таких средств являлась активная государственная политика по увеличению платежеспособного спроса за счет роста дефицита государственного бюджета.

Как президент Фра́нклин Дела́но Ру́звельт вместе со своей командой экономистов выводил экономику США из кризиса? Он ввел государственные заказы и регулирование цен, оздоровил банковскую систему, предоставил доступные кредиты промышленности и населению, обеспечил на переходный период население работой на строительстве дорог и инфраструктуры городов.

Конкретные меры, конечно, важны, но более важен основной подход: есть люди проповедующие либеральную теорию, которые привели общество к лишениям, и в то же время существуют люди и идеи, которые выводили общество из кризиса в тяжёлые периоды. Почему не использовать знания, которые позволяют управлять хорошо как в условиях кризисов, так и в условиях бурного роста? Есть ли такие знания? Конечно, есть.

Как разразился кризис в США в 2008 году? Здесь нет ничего нового. Ипотечный кризис вызван продажей и перепродажей ипотечных бумаг на бирже. Стоимость этих бумаг в США превысила ВВП в 10 раз. Финансовый пузырь должен был лопнуть и лопнул. Ипотечные бумаги подешевели. И снова замкнутый круг: деньги, биржа, алчность, либеральные идеи свободы обогащения. И снова разрушение производства, потеря работы, жилья, средств существования, самоубийства.

А что случилось у нас? У нас тоже экономический кризис перепроизводства или лопнул биржевой пузырь? Нет. Почему тогда за 16 лет, начиная с 1992 года, наша промышленность не оправилась, не стала больше выпускать товаров, строить жилья, чем в дореформенное время? Мы можем вспомнить, что в техническом отношении японская промышленность в 1949 году на 20 лет отставала от американской. А уже через 11 лет в 1960 году промышленность Японии обогнала американскую на 20 лет. Рывок в 40 лет.

Попробуем вспомнить, насколько лет за время реформ Россия обогнала США и в чем, или, может быть, отстала? Об этом стараются из всех сил молчать. Но тогда что за люди управляют экономикой сейчас в России?

У наших руководителей нет правильного представления о современных деньгах и что с нами можно делать. Например, вы считаете доллары и золото ценностью? Думаю, что многие так считают. Но если попробовать съесть пачку долларов или кусок золота, то можно ведь и отравиться. Они несъедобны, вредны и бесполезны в обычной жизни, если не являются частью современной платежной системы. Они могут быть полезны только тогда, когда их можно обменять что-то другое, действительно полезное для человека. Деньги не являются ценностью ни для человека, ни для общества. Они всего лишь информация на каком либо носителе (бумажном, металлическом, магнитном) и не более. Электронные деньги – это вообще виртуальная, воздушная субстанция, которая вроде бы и есть, когда есть обмен, и её сразу же нет, как только обмена нет. Надо отчетливо понимать: в современной экономике деньги – это всего лишь информация для организации товарного производства.

Десятки тысячелетий считалось, что деньги в виде живого скота, бусинок, металлов (золота, серебра, меди) являлись чем-то вещественным и их можно накопить для будущего использования. У современных политиков и экономистов представление, что деньги являются мерой стоимости, средством платежа, ценностью, формой накопления богатства, не изменилось с 19 века. Но мир изменился. Деньги сегодня не являются ценностью, а лишь информацией. Эту информацию на металле, бумаге, пластиковой карточке можно обменять на товары всего лишь в определенном месте и в ограниченный отрезок времени, пока действует соглашение об обмене товара на денежные знаки.  Понимание, что деньги не являются ценностью, они всего лишь информация, соглашение для обмена информации на  товары, действующая в определенном месте и в ограниченный отрезок исторического времени, как раз и отличает современного экономиста от экономиста 19 века.

Такие страны как Саудовская Аравия и Норвегия создавали фонды «Будущих поколений», в которые вкладывали излишки долларов, полученных за нефть. Россия тоже «излишки» денег вкладывала в стабилизационный фонд, который желали использовать как запасной резервуар в случае финансовых и экономических проблем в стране. Министр финансов российского Правительства Кудрин боялся, что «лишние» деньги, попавшие в экономику, увеличат инфляцию. Поэтому их необходимо было «стерилизовать», обезопасить.

Он до сих пор не понимает, как деньги способны создавать товарную массу, если их вложить в развитие производства, в строительство новых предприятий и создание рабочих мест. Видно у него с образованием совершенно плохо. И вообще нет ни денежного (финансового), ни экономического образования.

Теперь попробуйте ответить на следующие вопросы.

Первый. Почему если денег было так много, что не знали как их применить в народном хозяйстве, продолжали из северной страны России продавать южным странам нефть? Если деньги не нужны, так не продавайте столь ценнейший материальный ресурс, что США прекратили добычу нефти у себя в стране и закачивают её себе в подземные хранилища? Или эти два вопроса в одном. Почему США прекратили добычу, а Россия продолжает продавать нефть, когда ей деньги не нужны?

Второй. Почему, получив деньги за нефть не использовать их для развития своего народного хозяйства, на покупку новейших технологий, которых нет в России и которые могли бы способствовать процветанию страны? Почему вместо этого отправляли деньги в зарубежные банки стран, которые выпустили электронные деньги и получили за них материальный ресурс, затем получили обратно свои деньги? Это кто придумал такую замечательную технологию обворовывания России дважды? Я понимаю, что таких тупых русских можно надуть и в третий раз, обесценив доллар и свои биржевые бумаги.

Третий. Министр финансов России не читает газет и не знает, что доллар обеспечен материальным наполнением меньше чем на 10%, а остальным его обеспечением являются воздух и надежды? Он что не знает, не читал статей экспертов, что должен был произойти финансовый обвал? Зачем же вкладывать стратегические ресурсы своей страны в экономику другой страны, которая с неизбежностью должны будет обесценить свою валюту?

Председатель Правительства России недавно заявил, что, наконец, стабилизационный фонд будет использован для поддержания российских производителей. Мне интересно как можно использовать доллары, которые будут получены после продажи обесцененных зарубежных бумаг в российской экономике? Ведь доллары у нас внутри страны не используются и они не нужны для наших предприятий, если не надо отдавать внешние кредиты и покупать за рубежом товаров. Доллары для поддержания внутреннего спроса использовать в принципе нельзя.

Или предполагается закупать за рубежом товары, а здесь их продавать, тем самым поддерживая экономику иностранных государств? Тогда надо прямо сказать, что мы поддерживали зарубежную экономику, когда продавали нефть, а сейчас будем поддерживать её своими деньгами и спросом. Кто-то заметит, что в схемах Минфина и банка России есть смысл для разворовывания средств. Но мы эту мысль отбросим как маловероятную, недоказанную и, на самом деле, мало интересную.

Представим, что у нас появились лишние деньги от продажи нефти за рубеж. Куда бы вы их вложили: в зарубежные ценные бумаги под 2-4% годовых или в свою экономику, которая при стандартном вложении в обычные технологии дает 10-12% годовых реального прироста продукции и, следовательно, уровня жизни? Думаю, что вывод однозначен. Надо вкладывать в свою экономику. Только вот одна загвоздка, в свою экономику можно вложить только рубли, а не доллары. Развивать экономику можно без долларов.

Когда необходимо купить новые технологии за рубежом, тогда доллары могут понадобиться. Но и здесь есть несколько отработанных схем. Например, покупается лицензия на технологию, а расплачиваются за неё готовой продукцией. Или приглашается зарубежная фирма для выпуска определенных видов продукции. Доллары в этих случаях также не нужны. Доллары как запас, практически в любом случае не нужны. И если они есть, то их необходимо использовать как можно быстрее для покупки необходимых технологий, оборудования и знаний. Любое промедление с использованием долларов ведет к обесценению долларовых «запасов» из-за инфляции.

Что же можно сказать о промышленной и финансовой политике руководителей Правительства, Министерства финансов, банка России в последние 8 лет? И промышленная и финансовая политика были совершенно безграмотными и проводились, как-будто специально, в интересах зарубежных стран. Или можно дать положительную оценку: политика Правительства России, Минфина и банка России (центрального банка) были продуманной, квалифицированной и проводились исключительно в интересах … кого-то? Нет уж, лучше считать её неквалифицированной и глупой. Так не появляется желания поставить к стенке за воровство и предательство.

В начале 2009 года у нас всего лишь экспортные предприятия потеряли рынки сбыта, а нефтяные деньги перестали накачивать потребительский спрос. Падает производство, люди теряют работу – это факт. Но ведь можно просто накачивать потребительский спрос деньгами – повышать заработную плату, платить больше врачам и учителям. Если скажут, что это плохо, то почему не говорили раньше, когда были нефтяные деньги и банки чуть ли не за руки хватали людей на улице, чтобы дать кредиты.

«Великие неолиберальные экономисты» современности сразу же сделают замечание, что рост спроса способен вызвать инфляцию. При этом они вряд ли упомянут о таком важном моменте – что инфляция не появляется, когда рост денежной массы сбалансирован ростом товарной массы. А так же при условии существования препятствий для свободного роста цен.

Неужели у нас уже все обеспеченны работой и наблюдается дефицит рабочей силы? Почему бы не строить новые заводы и отрасли? Страна продуктами себя обеспечивает частично, продовольственная независимость осталась в прошлом. Фармацевтическая промышленность практически убита. Нет техники на селе. Самолетов производят меньше, чем выбывает из строя. Станкостроение в обморочном состоянии.

Скажите, пожалуйста: «У нас, что все люди обеспечены всем необходимым: жильем, товарами, услугами, школами, образованием?» Вы можете объяснить - почему люди, желающие трудиться не находят работы в стране, где можно строить, возводить заводы, растить хлеб, создавать новые отрасли, делать открытия и изобретать?

Почему у нас каждый год поднимают цены на электроэнергию, бензин и газ? Ответ очень простой. Потому что люди, стоящие сегодня у власти, придерживаются либеральных рыночных рекомендаций Запада, которые приводят к росту цен. Они не понимают, как можно развивать производство, обеспечить всех желающих работой и высокопроизводительным рабочими местами без долларовых накоплений.

Еще раз повторю, можно жить хорошо без стабилизационного долларового фонда и вообще без долларов! Или без долларов наша страна не способна создавать самолеты, новые технологии и производства? Может, и создавала. А сегодня не создает.

Экономические представления являются частью общесистемных взглядов на проект развития общества. Вне всякого сомнения, экономика как наука - сложная дисциплина. Но в ней есть элементарные модели и закономерности, которые может знать каждый человек. Например, то, что в экономике есть четыре важнейших фактора: 1) антиинфляционная ценовая политика, 2) планирование и управление государственными и рыночными секторами, 3) денежная и банковская система, 4) цели, которые ставит перед собой люди, стоящие у власти.

Начнем с целей. Если целью является богатство, деньги, то люди у власти создают для себя олигархическую структуру общества, в которой они становятся очень богатыми людьми. Если целью является жизнь и здоровье общества, то деньги это всего лишь инструмент развития общества и производства.

Денег в обществе может быть любое количество, каждому хватать, практически на любые цели. При этом необходимо сбалансировать производство и потребление, а также воздействие общества на среду обитания, чтобы она становилась не хуже, а лучше. Надеюсь, вам говорили, что Центральный банк может выпустить бумажных или электронных денег в любом количестве? Для выпуска электронных денег вообще никаких усилий не надо. Усилия нужны, главным образом интеллектуальные, чтобы сбалансировать рост материального производства и потребления.

Денег должно быть столько, чтобы не появилась инфляция, а производство развивалось. Но ведь государство может просто остановить рост цен, заморозив их. И так было во многих странах, в том числе и у нас. В 1970-80-х годах у людей было много денег, цены не росли, люди могли купить всё, что попадалось на глаза. И они это делали. Полки были пустыми, либо на них лежали никому ненужные товары. В Советском Союзе не хватало товаров, причем именно хороших товаров, потому что спрос опережал предложение.

Мне один знакомый ученый из новосибирского Академгородка в 1980 году сказал: «Понимаешь, у нас есть столько уникальных идей, которых нигде нет, а промышленность к ним абсолютно не восприимчива, они никому не нужны, от них отбрыкиваются со страшной силой!»

И действительно директору государственного предприятия, который обладал огромными производственными запасами и доступом к финансовым ресурсам, работал по плану, получал строго установленную заработную плату, рост производительности труда, рост выпуска продукции не то что не нужны, но и опасны, так как приводили к разбалансировке планов, ненужному расходованию ресурсов. Поэтому инициатива была жестко наказуема. Коммунистическая идея абсолютно государственного управления всей жизни общества привела сначала к застою, померкла, затем её скомпрометировали при Горбачеве и заменили на либеральную идею при Ельцине. Сегодня в нашем обществе наши политики и идеологи осуществляют либеральный проект с очень подмоченной репутацией и губительными последствиями. Но вернемся к экономике.

Любая экономическая политика начинается с антиинфляционной программы. Если политики знают, как не допустить инфляции и дисбалансов, то они могут накачивать финансовую, промышленную сферы и потребительский спрос любыми деньгами, они могут управлять экономикой. Когда у людей есть деньги, то они покупают товары, соответственно растет производство и прибыль производителей. Как следствие этого появляются новые рабочие места, люди находят новую работу и получают средства к существованию. Общество может спокойно и радостно смотреть в будущее. Все очень просто.

Надо всего лишь, чтобы политики и эксперты знали, как это сделать. Как и то, что желательно не создавать производства, ухудшающие условия жизни людей. Например, китайцы применили механизмы интенсивного производства, добились 10-12 процентного годового роста производства, и из-за невнимательности к экологическим вопросам отравили до 70% своих водных ресурсов и земель.

Что обычно делают для выхода из экономического кризиса в самом простом, можно сказать примитивном варианте? Замораживают цены. Увеличивают доходы населения: врачей, учителей, милиции, военных. Увеличение доходов происходит именно за счёт тех групп населения, у которых сегодня в России явно низкий уровень жизни. Если доходы в производственной сфере остаются на докризисном уровне, то себестоимость товаров не повыситься и рост цен у производителей будет невозможен. Если быть точным, то возможен, но не оправдан. Что тогда произойдет? Население с возросшими доходами начнет все необходимые товары скупать. Если денег очень много, то скупят всё за очень короткое время. Появляется товарный дефицит. А ведь это золотое, незабываемое время для любого предпринимателя, когда его товары сметают с прилавков.

Что делают производители, когда их товары очень быстро скупают? Они увеличивают выпуск товаров, нанимают рабочих, получают больше прибыли. Производство и доходы растут. Причем доходы предпринимателей и работников растут за счет роста производства и прибыли, а не за счет роста цен и перетягивания одеяла доходов на себя.

Так стимулируя потребительскую сферу можно стимулировать производство и обеспечить выход из кризиса. Еще раз заметим, что это очень простой вариант выхода из кризиса. Есть вариант выхода с переходом к инновационной быстроразвивающейся экономике.

Мы знаем, что для расширения производства необходимы кредиты. Упустим из виду, что нынешняя банковская система в России построена под олигархический способ организации экономики. Частные банки должны заботиться только о прибыли своих владельцев. Если управляющие частных банков заботятся о благе других, общества, незнакомых им людям за счет уменьшения прибыли своих владельцев, то они должны быть уволены, как только будут обнаружены подобные действия. Не будем придираться к естественному желанию обогащаться за счет других. Когда понимаешь суть частного обогащения, в том числе и банкиров, то уже не будешь удивляться, как удивился недавно один руководитель правительства: «Им дали денег для вывода предприятий из кризиса, а они направили деньги для личного обогащения за рубеж». Будем считать, что мы этого не знаем, и банкиры заботятся только об общественном благе. И у нас даже есть государственный банковский сектор, способный кредитовать приоритетные направления в промышленности и сельском хозяйстве под нулевой или минимальный процент. Вы скажете, как это может быть? Да очень просто. Так в истории было много раз.

Думаю, многие помнят, как в Японии десятилетиями кредитовали производство по нулевой процент. И в Советском Союзе была такая практика. Более того, именно так быстрее всего создать новые инновационные сектора экономики. Деньги сами по себе для общества и государства не являются ценностью. Ценностью является человек.

В условиях кризиса, когда появляются свободные трудовые ресурсы, можно легко проводить глубокие структурные преобразования в экономике. Как только предприятиям станут доступны практически неограниченные дешевые деньги, направляемые по приоритетным направлениям, они, для получения дополнительной прибыли, с возрастающим ускорением развивают производство, задействуют все имеющиеся сырьевые и трудовые ресурсы. В этих условиях может появиться дефицит сырьевых и трудовых ресурсов. Мы можем и дальше рассматривать, как организовывают современное сбалансированное производство с инновационной экономикой. Но эта тема для другой статьи.

Важно понимать, что из кризисов всегда выходят хорошо известным путем: принятием и проведением в жизнь комплексной антиинфляционной политики, оздоровлением банковской системы, расширением спроса в потребительной и производственной сферах путем предоставления предприятиям и населению доступных кредитов.

В более продвинутых вариантах: меняют производственные технологии, перевооружают промышленность, производят структурные изменения, переходят к инновационной экономике в рамках общей государственной программы развития. Заметим, что для реализации государственной программы развития почти не имеет значение, есть ли в других странах кризис или нет. Если страна самодостаточна ­ – есть все жизненно важные ресурсы, высокопроизводительные технологии, сберегающие природу, достаточно населения для внедрения таких технологий – то внешние кризисы не являются её кризисом.

Чем больше страна ориентирована на экспорт, тем выше её зависимость от внешнего спроса, от действий зарубежных игроков. Независимость определяется знаниями и самодостаточностью. Экономика страны всегда должна быть ориентирована на свои потребности и интересы. Пользоваться неолиберальными представлениями, в том числе монитарными, опасно. Кроме того, либеральная рыночная экономика растет в среднем 2-4% в год, явно меньше, чем экономика с активной государственной политикой – до 15% в год.

Знающие политики применяют эмиссионные механизмы развития производства. Тогда не нужен дефицит государственного бюджета, который используется в кейнсианской модели развития. Но это уже высший пилотаж, когда под деньги, вначале не обеспеченные товарным покрытием, можно создавать новое производство, новую экономику и не допустить дисбалансов.

А что сегодня предлагается сделать в Китае, который больше чем Россия зависит от экспорта, внешнего спроса? Китайские предприятия в значительной мере потеряли возможность продавать свои товары в других странах. Как и у нас многие остались без работы. Что же собирается делать Китай? Он сделал вполне вменяемое и логичное действие. Была поставлена задача: перевести производство с внешнего на внутреннее потребление: люди должны иметь доход, работу, их уровень жизни должен повышаться. При этом он пошел не примитивным, а более продвинутым путем, путем модернизации своей промышленности.

Руководитель китайского Правительства Вэнь Цзябао в интервью журналистам английской газеты «Financial Times» 3 февраля 2009 года рассказал о китайской антикризисной программе. Программа предусматривает: 1) финансовую стабильность (отсутствие роста цен и доступность кредитов), 2) рост внутреннего потребления, который будет поддерживаться значительными госрасходами, 3) кредитованием 10 ключевых отраслей с ускоренным их перевооружением самыми последними технологиями.

Отметим, что в Китае действует эффективная антиинфляционная программа, и рост цен, когда он допускается, управляем. Ведущие банки являются государственными и ведут кредитование по планам правительства. В результате инвестиций предприятия будут перевооружены современными технологиями, повыситься занятость, доходы населения, платежеспособный спрос и объемы производства товаров. Об этой антикризисной программе можно сказать, что это классическое и эффективное решение проблем. Единственное что в ней не прозвучало – защита окружающей среды.

Какие механизмы предусматриваются в антикризисном плане Правительства РФ?

Кредиты для предприятий, сохранение социальной помощи населению, помощь в покупке отечественных машин, частичную оплату авиарейсов на дальние расстояния для детей и стариков – классические неолиберальные рецепты управления. К этому обычно добавляют снижение налогов. Правительство планирует снижение импортных пошлин. Осуществлять государственные программы предполагается через банки, над которыми есть государственный контроль и частные, над которыми контроль слабый, и будет усилен за счет комиссаров банка России. Не поставлена задача по осуществлению эффективной антиинфляционной программы. Поэтому мы можем видеть как, в условиях падения уровня доходов населения, цены растут. Такую политику нельзя назвать даже кейнсианской. Скорое это продолжение рыночной неолиберальной политики со слабыми государственными регуляторами.

Если вы меня спросите: «Может ли нынешнее российское правительство вывести страну из кризиса? – то я отвечу, – в принципе может, только министрами должны быть другие люди, и обладать большими знаниями, чем неолиберальные представления». И пока либеральный курс не измениться, мы будем иметь то, что имеем: бездарную промышленную, финансовую политику и полная системная импотенция. Такое ощущение, что члены российского правительства совершенно ничего не знают о системном кризисе либерализма и куда они ведут страну.

Для нас важно общее представление: можно не допустить экономического кризиса, а если он появился по внешним причинам, то выйти из него со структурными преобразованиями производства и переходу к инновационной экономике. И, конечно, надо знать, как создаются новые отрасли и проводится активная промышленная политика.

Есть один важный момент, который не стоит упускать из вида. Бурный экономический и потребительский рост может привести к деградации окружающей среды, социальной жизни и цивилизации в целом. Надо правильно выбрать цели, проект развития.

Есть великая тайна, которую пытаются скрыть. Либеральный проект развития общества прошел пик своего развития в 1960-х годах и сегодня убивает любой народ, который пытается добиться благосостояния с помощью либеральных идей. И есть еще вторая более скрываемая тайна. Но остановимся пока на первой.

В 1992 году Ельцин и Правительство Гайдара провозгласили либеральные реформы. То, что произошло со страной и её экономикой вы, конечно, знаете. Но знаете ли вы, что с 1992 года Россия стала вымирать? И уже заплатила к 2008 году за либеральный проект потерей более 12 млн. человек. Советских солдат на фронтах Второй отечественной войны погибло меньше - 8 млн. человек.

Знаете ли вы, что все страны бывшего социалистического лагеря перешли на либеральный проект развития и в результате этого стали вымирать? Известно ли вам, что все западные страны вымирают? Скорость потери населения в них превысила критические пороги. Так Япония, Испания, Италия теряет до 1% населения в год или одну треть за поколение. Сегодня они поддерживают свою численность на 80% за счет эмигрантов.

Мы стремимся к экономическому и социальному процветанию? А знаем ли мы вторую великую тайну: рост благосостояния народа в условиях либерального проекта ведет к нарастанию деградации и скорости вымирания? Примером может служить бывшая ГДР. 1,5 триллионные инвестиции в Восточную Германию увеличили уровень жизни в 3-4 раза и одновременно вызвали двукратный рост преступности, самоубийств и спад рождаемости. Общество стало вымирать 0,5-1% в год, чего не наблюдалось при коммунистах. Убыль населения в 2004 году составила в Польше - 0,4%, Венгрии - 1,9%, Эстонии - 3,0%, в Латвии - 5,5%, Литве - 6,0%.

Мы должны ясно понимать: если мы останемся в либеральным проекте, то будем всего лишь с нарастающей скоростью деградировать и вымирать. Эта дорога, где на горизонте отчетливо видно кладбище. Так стоит ли увеличивать производство, потребление и с нарастающей скоростью туда бежать? Наверное, сначала надо разобраться с целями развития.

Можно ли сегодня быстро выйти из системного кризиса? Можно. Надо всего лишь обладать трезвостью ума, не следовать безрассудно либеральной доктрине и знать, что есть знания, способные вывести Россию к процветанию.

И есть третья тайна, скрываемая от общества. Есть проект развития общества, который позволяет всех обеспечить работой, восстановить жизнеспособность общества, быстро развиваться, создавать новые отрасли и инновационную экономику. И называется этот проект Майго. О нем можно найти информацию в Интернете.

Нам необходимо осознать, что не только руководители государства, но и сами люди своими действием или бездействием создают условия жизни для себя, сами творят свою историю. И какой она будет, зависит только от людей, от их желаний, знаний и усилий. Мы не имеем право на уныние, и не имеем права позволять себя обманывать. Вывод, что у власти стоят люди, плохо понимающие, куда они ведут страну, конечно, не вселяет оптимизма. Но ведь есть и другая дорога. И быть может… кто-нибудь… когда-нибудь изменит направление движения… Вы не поверите – все зависит от нас.

Наша история может быть прекрасно и привлекательной. А какой будет – мы увидим.

P.S. С проектом «Майго» можно познакомиться по адресу: http://maigo.comli.com/index.htm

Автору написать: mig11@ya.ru


Путь развития России. Обращение Президента РФ 5 ноября 2008 года
Викторов, Майго, Игорь
mig11
Предложения Президента РФ в послании 5 ноября 2008 г. будут вызывать огромное внимание: «президент продлил себе полномочия до 6 лет, а для облегчения отношений с парламентом увеличил срок депутатам тоже до 5 лет». А это главное?
Следует, прежде всего, отметить, что президент подтвердил верность либеральному пути развития, начатому в 1992 году. К чему это может привести в условиях известного системного кризиса западной цивилизации?
Надо знать три факта.
Первый. Запад находится в глубоком системном кризисе и стремительно вымирает со скоростью до 1/3 населения за поколение. Либеральный проект, начиная с 1960-70 годов, вступил в стадию самоуничтожения и убивает любой народ, который выбирает этот вроде бы «успешный» путь развития. Либерализм стал дорогой к смерти. Россия с переходом к либеральному проекту в 1992 году стала вымирать со скоростью почти 1 млн. человек в год (700-900 тыс.).
Все страны с идеологией либерализма в конце 20 века стали вымирать. Депопуляция коренного населения наблюдается в Канаде, США, Англии, Франции, ФРГ, Японии и т.д. Чтобы поддерживать свой высокий уровень потребления они вынуждены привлекать к себе иностранных рабочих, специалистов и ученых. Но сама коренная нация деградирует, стареет, вымирает и должна исчезнуть. Скорость вымирания Запада составляет около 1% в год. По данным Фрэнсиса Фукуяма такие страны как Испания, Италия и Япония вымирают с такой скоростью, что за поколение теряют до 30% своего населения. Мы хотим догнать и перегнать западные страны по экономическому развитию?
Второй. Чем больших экономических и социальных успехов добивается общество на пути либерализма, тем быстрее общество начинает деградировать и вымирать. Огромный объем инвестиций ФРГ в восточные земли увеличил уровень жизни населения в бывшей ГДР в 3-4 раза. Что произошло с нацией, она стала в 3-4 раза жить лучше? Вместо ожидаемого всеми успеха получили снижение валового продукта, рост преступности, самоубийств, смертности и спад рождаемости. Оказалось, что рост уровня жизни в условиях либерального проекта приводит к деградации общества и росту смертности. А что мы увидим в России когда повысим уровень жизни в 3-4 раза? Повышение благосостояния проведет не к процветанию общества, а лишь увеличит скорость вымирания.
Какая же сила уничтожает нашу страну? Либеральный проект развития. До тех пор пока наша страна будет идти этим путем, народ будет вымирать. Либеральная цивилизация смертельно опасна для любого народа в том числе и для России. За каждый день нахождения в либеральном проекте Росиии теряла в 2008 году более 2000 человек.
Знают ли об этом специалисты Президента да и сам Президент РФ? К сожалению, нет.
Третий. Новым проектом развития общества, которые выводит из режима самоуничтожения либеральную цивилизацию, является проект Майго. Он позволяет управлять демографическими процессами, сохраняет всё ценное, что было в либеральном проекте, обеспечивает более свободное и быстрое экономическое развитие общества.
Эра либерализма заканчивается. Наступает эра нового проекта развития – Майго. Остановить деградацию российского общества можно лишь перейдя на проект Майго.
Игорь Викторов

?

Log in

No account? Create an account