?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Что такое деньги в современном мире?
Викторов, Майго, Игорь
mig11

У большинства людей, включая и экономистом, смутное представление о деньгах и их роли в развитии общества. Не будем упоминать определение денег, которое приводятся в словарях (средство определения стоимости, обмена, накопления и т.д.). Можно услышать выражение – объемы денежных ресурсов, нет денег для развития, новых проектов, искоренения безработицы, предоставления всем рабочих мест. Нет денег и всё. И вы же соглашаетесь с этим, заглянув в свой кошелек – у вас нет возможности купить дорогой автомобиль, новый дом, квартиру, у вас тоже ограниченные финансовые ресурсы?
Исторически деньгами как средством обмена были реальные предметы: камешки, скот, металлы. Затем выяснилось, что вес и величину денег можно печатать на металле. А из-за истирания денег стало ясно, что при изготовлении монеты можно отчеканить любую цифру и это будет достаточно для обмена. Потом поняли, что печатать можно на бумаге в виде цифр – и цифры с бумагой приравнивались к деньгам (средству обмена). Посмотрите, какие деньги у вас в кошельке – металлические (16-20 века), бумажные (19-20 века) и электронные на карточках (20-21 века). Сегодня деньги сбросили с себя вещественную форму и превратились виртуальную информацию. В США до 90% денежного оборота в электронной форме.


Надо понять, что сегодня деньги – это информация на каких либо носителях - бумажных, металлических, электронных. И если еще проще, то деньги - это Нули и Единицы (О…1) в денежной информационной системе. Если раньше объем денежной массы определялся скоростью печатного станка и скоростью перехода на печать банкнот с большим количеством нулей, то сегодня можно создать любое количество электронных денег в любой момент, если ты имеешь на это право. Можно создавать деньги и условия гиперинфляции, когда деньги превращаются в бумажки.
Кто-нибудь забыл, как обесценились деньги в 1992 и 1998 годах? Деньги моментально исчезнут, как только их перестанут принимать в обмен на товары. Деньги это богатство, власть и ценность только тогда, когда их признают и когда их можно обменять на услуги или товары. Поэтому деньги – это договорное, историческое явление, служащее для обмена, производства и, по большому счету, для воспроизводства жизни общества. Деньги это не ресурс и не ценность. Вы хотели бы съесть 100 грамм золота за завтраком? Думаю, что нет. Ценностью является еда, вода, чистый воздух, предметы которыми вы пользуетесь, если они вам необходимы для жизни, улыбка ребенка или любимого человека. Деньги это средство для создания условий для жизни, материального и духовного производства".
В 17 веке ростовщики и ювелиры поняли, что глупо искать философский камень, достаточно иметь возможность предоставлять помещение для хранения денег, делать долговые расписки, которые будут признаваться и обмениваться на товары. В начале 18 и 19 веков несколько банкирских семей провели через правительство законы и создали Центральные частные банки (Федеральная резервная система – Центральный банк США), которым правительства Англии и США предоставили право выпускать деньги.
 Как вы думаете, если вы можете выпускать деньги, то вам нужен философский камень для превращения свинца в золото, которое признавалось деньгами? Нет. У вас есть всё: деньги, правительства, просящие у вас деньги и которые вы ставите у власти, народ, страны, парламенты, вузы, армия, спецслужбы и …. весь Мир для освоения. И все это за право выпускать бумагу или набирать на компьютере 1, а затем много нулей. Вот что такое сегодня деньги: доллары, фунты стерлинги – как виртуальная информация на банковских счетах и напечатанные знаки на бумажках. Деньги – это власть, статус, свобода и возможность управлять другими людьми.
Но мы не должны забывать, что деньги – это всего лишь нули и единицы, хрустящие фантики, право направлять деятельность людей в желаемое направление. Это возможность контроля над умами людей, организации экономических кризисов, развязывания войны, уничтожения сотен миллионов и … возможность создания процветающего мира, в котором люди могут быть счастливыми.
 
То, что центральный банк имеет право эмиссии – знает любой. Проблема не в количестве денег (деньги это всего лишь бездушная, договорная, виртуальная информация), а в умении ими пользоваться, создавать производство, финансировать науку и социальную сферу. В этом процессе создания нового главным является ЗНАНИЕ – как создавать, что надо сделать, чтобы общество жило хорошо и быстро развивалось.

Не хотелось бы говорить, что в России люди на уровне президентских структур, правительства, банковских структур не знают и не понимают, как быстро развивать общество, откуда брать деньги для развития, как не допустить инфляции, скатывания к олигархической структуре общества. Хотя ведь абсолютно ясно, что они не знают как из виртуальных денег (безвоздушного и невещественного) создать реальное производство и успешное общество. У них есть все возможности, но они ничего не делают для этого. А мы можем, как минимум, знать, как создавать новую экономику.
Для меня вообще не понятно как можно не давать России нормально развиваться, когда у страны есть всё необходимое для развития: природные ресурсы, простаивающие заводы, население, которое желает работать? Есть всё кроме знаний у правящей "элиты" как развивать народное хозяйство страны. Может я преувеличиваю?
Тогда чем можно объяснить спад производства в России, который составил 50 процентов в металлургии и до 60 процентов в производстве кирпича и цемента? К 1 октября 2009 года число безработных, зарегистрированных в органах службы занятости, составило 2 миллиона 35 тысяч человек. Представляете, 2 миллиона человек желает работать для общества, а им не дают? Это не только людей и их семьи оставляют без средств к существованию, но и нас лишают продукции, которую они могут произвести.
   Специалисты Института экономического анализа сделали вывод: "Мнение, навязываемое российской общественности, что российский кризис якобы вызван ухудшением мировой ценовой конъюнктуры, не подтверждается. Российский кризис в промышленности и на транспорте начался тогда, когда мировые цены на энергоносители были по историческим меркам не просто высокими, а очень высокими. Характер возникновения, развития, прекращения спада промышленного производства в России в 2008–2009 годах дает основание полагать, что главные причины кризиса лежат внутри страны".

В электронной газете "Дейта.ру" в статье "Спад производства в России сопоставим со временами Великой Отечественной войны" делается вывод: "В результате нынешнего кризиса российская промышленность по индексу физического объема уже оказалась отброшенной более чем на три десятилетия назад к 1977 году".
   А как стали жить в России самые богатые люди? Если в 2008 году число миллиардеров в России было 49 человек, то в 2009 кризисным году их стало 77 человек. За счет чего эти люди стали жить лучше? За счет государственной поддержки крупнейшим предприятиям, задержек заработной платы, увольнений, сокращений выплат налогов, вывоза денег на Запад. Российское правительство защищает богатых, их доходы, создает в стране неравенство, кризис, лишает людей работы, доводит их до необходимости силой сместить власть.
А что в наше время происходит в Китае? В 2008 году Китай отправлял на внешние рынки до 65% своей промышленной продукции. В связи с кризисом спрос на китайские товары на внешнем рынке упал. Китай поставил цель переориентировать производство на свой внутренний рынок. Были произведены инвестиции (выпущены деньги под новое производство), китайцам стали больше платить, чтобы они могли покупать товары. Китайцы вместо того, чтобы производить для людей за рубежом, стали производить для себя. В результате внутренне потребление возросло, люди стали жить лучше. И общий рост производства в 2009 году составил 8 процентов.
Что мешало нам увеличить производство в прошедшем 2009 году на 8 процентов? Мировой финансовый кризис? Нам что не хватает своих денег? Мы же сами их выпускаем? Нашему правительству, как и большинству экономистов в стране, не хватает знаний, как создавать производство.
Руководитель Правительства может, как волшебник, прикоснуться палочкой или карандашом к какому-либо району на карте, прошептав волшебные слова "да будет производство", и там возникнет производство. В Советском Союзе руководитель правительства так "чистил" со взмахами палочки, что строили за один год до тысячи и более предприятий. Проблемой было не построить завод, а найти рабочую силу, людей для этих предприятий.
  Как  же можно новые предприятия строить так быстро? Ведь сколько лет можно слышать, что проблема экстремизма и терроризма на Северном Кавказе связана с безработицей в данном районе? Как же можно развивать регионы, не увеличивая налогов, не отнимая у производителей часть их продукции и доходов? Очень просто. Необходимо создать строительный сектор, работники которого будут обеспечены всем необходимым.

Все дело в современных производственных технологиях. Когда производительность труда обеспечивала средствами для жизни лишь самого человека и его семью, а было это еще недавно в 17-18 веках, тогда человек работал на земле для производства продуктов питания для себя и своей семьи. Но как только появились технологии интенсивного возделывания агрокультур, и человек смог производить, кроме своей семьи, еще для 10, 30, а сегодня для сотни человек, тогда огромное число людей было освобождено от труда на земле и могло заняться другим делом: ремеслом, искусством, промышленным трудом, наукой.
Из школьного курса можно вспомнить исторический факт "огораживания" в 15-18 веках, когда лендлорды сгоняли крестьян с земли для разведения овец. Овчина была нужна для выпуска тканей нарождающейся промышленностью. Тогда появилась поговорка: "Овцы съели людей". Так что рост производительности труда может приводить к росту сельскохозяйственного и промышленного производства, а при этом огромная масса населения может пострадать и лишиться средств к существованию.
Что лежит в основе "волшебных сил" современного руководителя правительства, "руководителя денег"? Простая закономерность – современное производство производит намного больше продукции, чем требуется ресурсов для создания данного производства. На языке финансистов эта фраза звучит так: "Выпуск новых денег способен создать новое производство, в котором произведенная стоимость продукции способна погасить выданный кредит". А как вы знаете, именно на таких условиях и выдают кредиты.
Новое производство можно создать из накопленной прибыли по принципу кошелька "накопил и купил", а можно выпустить новые деньги, вначале не обеспеченные товарным покрытием, для создания нового производства. Этот принцип можно сформулировать так: вложил пустой рубль - получил два товара, инвестиционный (машины) и потребительный (товары народного потребления). Если есть запас производственных мощностей, то эти мощности задействуются и создают новую продукцию, которой раньше не было. А если такого запаса нет, то новые деньги создают производство средств производства (новые мощности) и производство средств потребления (новые заводы по производству товаров для потребления).
Есть момент, о котором мало кто знает, даже наши академики: у предприятий практически всегда есть запас производственных мощностей (от 10 до 200%), связанный с тем, что высокопроизводительные машины производят более дешевую продукцию и оборудование всегда покупают с запасом. Кроме этого, можно увеличить количество на предприятии число смен до 3-х. Стоимость высокопроизводительных машин (затраты на их производство, металлы, энергия, знания) практически такая же, как на менее производительные. Поэтому любой производственник, учитывая возможность прироста производства и получения прибыли, покупает более высокопроизводительное оборудование, или просто оборудование с запасом производительной мощности. Думаю, что вам известно, что при производстве книг стоимость книги при тираже сотни тысяч экземпляров в разы меньше, чем при тираже десятков экземпляров. Следствием этого является то, что заниматься производством на большой территории (как Советский Союз, а лучше весь мир) намного выгоднее, так как себестоимость продукции меньше, чем при небольших объемах производства.
Так вот, если на территории, которую мы собираемся преобразовать в высокопроизводительный цветущий край, есть люди, а они главное условие создания производства, то достаточно выпустить для развития данного региона деньги, дать задание своей промышленности (провести закупки машин) на производство тракторов, строительного оборудования, цемента, металлов и т.д.. Как только на территорию приезжают обученные люди – они начинают строить и преображают край. Правда, во что? Но это другой вопрос.
Территория может стать отравленной землей, где произведенную продукцию вывозят в другие регионы, а люди, живущие на ней, умирают от отравления земли, воды и воздуха промышленными отходами. А может стать цветущим краем, в котором создаются лучшие условия для жизни, чем те, которые были, когда край был диким и неосвоенным. Если производство предназначено не для прибыли (денег), а для общества, то реализуется второй вариант – преобразование природы в лучшие условия для жизни.
Можно вспомнить события в Европе в середине 20 века. Реки Рейн, Эльба, Дунай были настолько отравлены, что в них можно было проявлять фотопленку, столько в ней было химических веществ. А в конце 20 века люди сделали производство безопасным, безотходным, реки смогли очистить от грязи, и там снова появилась рыба. Люди способны создавать лучшие условия для жизни, чем были до их появления в дикой природе.
При государственном подходе деньги не являются ресурсом, который стоит копить в наших или зарубежных банках, как сделал наш министр Кудрин со Стабилизационным фондом. Даже он не понимает временной, исторической сущности денег. Впрочем, как и вся наша денежная верхушка. На уровне государства нельзя деньги накопить, как воду в резервуаре. Как впрочем, и в пенсионном фонде невозможно сделать запас на будущее. Хотя и сегодня еще многие считают, что можно накопить деньги на старость. Это заблуждение. Пачка бумаги или цифры в банке – это не ресурс, это не богатство. Богатом являются заводы, люди, знания, культура и продукция. 80-90 процентов продукции "съедается", обществом за год. Поэтому запасом может быть только новое высокопроизводительное оборудования и знания людей.
Деньги могут использоваться только по принципу "здесь и сейчас" или в очень ближайшем будущем. И если бы Кудрин и его окружение было бы немного умнее, то он и вложил деньги в новейшие технологии, в технологическое развитие России.
Но я вам "открою" страшный секрет, что в России официально к обращению принимаются только рубли, поэтому нам не нужна валюта для создания в нашей стране нового производства. За исключением случая, когда нам нужна новая технология, которой у нас нет. Если она не запрещена комиссией КОКОМ для продажи нам (COCOM – Координационный комитет по экспортному контролю — международная организация стран НАТО, основанная в 1949 г. США в качестве органа, контролирующего запрет на приобретение Россией новейших технологий), то мы сможем необходимую технологию купить. А если запрещена? То ... сделать то, чем занимается весь мир во главе с США, который смог узнать о лучших разработках Советского Союза в 90-х годах с помощью программ помощи российским ученым.
Для получения новейших технологий действительно нужна валюта. Правда, мало кто знает, что в 90-х годах, нам США разрешили печатать доллары у себя, чтобы их не везти из США. А туда везли наши металлы, сырье, знания, ученых. Представляете нам, как абарегенам, ­предоставляют право печатать у себя их бумажки, а для себя получать реальные материальные ценности и знания. Не откажешь ведь в уме и "щедрости" зарубежным банкирам. А наши руководители как при этом выглядят? Так же как сейчас выглядят: мягко говоря, полными недотепами и необразованными людьми.
Нам для развития валюта в принципе не нужна. И копить её как "подушку", как возможность купить товары за рубежом в случае кризиса, поддерживая зарубежное производство, это глупость и преступление перед нашим народом. Валюта, когда она есть, и не исчезла в связи с её обесценением, должна как можно быстрее превращаться в новые возможности, производственные мощности, знания и открытия.
Вернемся к вопросу как организуют производство.
Что необходимо сделать для развития какого-либо региона, в котором нет своих денег, например, в Абхазии или Южной Осетии? Создать банк(и), сеть расчетных центров (защищенную линию или сеть инкассации), выпустить деньги (бумажные или электронные), раздать населению, предприятиям, госучреждениям, правительству. Кстати, в истории так делали много раз. Например, Людвиг Эрхард в послевоенной Германии ввел таким способом новые деньги, а от старых отказался.
А как же инфляция, желание производителей и торговцев получить больше за счет роста цен? Есть конечное число мер, которые позволяют не допустить роста цен: привязать цены к себестоимости, устанавливать на ценообразующие товары постоянные цены, ограничить жадность торговцев предельными надбавками, ввести ценообразование от рекомендуемых цен, а за превышение цены брать больше налогов, и, самая простая мера в переходный период – установить постоянные цены на товары. Главным здесь является баланс денег в обращении и денежного выражения товарной массы (основное условие монетаристов). Но даже это условие не является достаточным, если можно по своему желанию повышать цены на товары. Так что без введения жестких правил ценообразования и санкций за нарушение установленных правил не обойтись.
Кто-то пытается привязать количество денег к чему-то вещественному – золоту, валюте (чужим деньгам – это вообще маразм), продаже ресурсов, или производству электроэнергии. Проблема заключается в том, что если деньги привязать к чему-то материальному и физическому, то может возникнуть проблема, когда производство увеличится и денег для товарного обращения не хватает. Тогда может появиться классический кризис перепроизводства или точнее недостаток денег у потребителей и производителей. Следовательно, привязывая деньги к чему-то, кроме товарной массы, вы всегда ограничиваете свои возможности, а главное возможности общества. Поэтому деньги должны привязываться только к денежному выражению товарной массы.
Как сделать, чтобы появилось новое производство, новые рабочие места, а безработица исчезла? Достаточно выпустить новые деньги и направить их на увеличение производства. Если у вас появляется новое производство и товарная масса возрастает, то необходимо чтобы её купили. Поэтому вы в обязательном порядке на втором этапе увеличиваете количество денег у населения, их заработную плату. И, следовательно, повышаете уровень жизни.
Этот процесс одновременного и сбалансированного роста производства и потребления населения может быть очень быстрым и ограничиваться лишь скоростью строительства новых заводов и роста товарной массы. Скорость развития в рыночных системах со свободными ценами в среднем составляет 2-4% в год. Если народное хозяйство балансируется с помощью межотраслевого баланса, то скорость развития может быть большой и ограничена лишь скоростью физического производства, скоростью работы станков в машиностроении, разливки стали в сталелитейной промышленности.
Денег для развития может быть любое количество. С помощью выпуска денег для нового производства и потребления мы можем развивать материальное производство с очень большой скоростью, и инфляции при этом не будет. Деньги это всего лишь средство, это временное историческое явление. Главное - человек и его жизнь, и в общем случае - производство общества и культуры.   Уровень жизни при росте производства 12% в год удваивается каждые 5 лет. Некоторые отрасли, там, где требуется мало ресурсов или они в изобилии, можно развивать до 25% в год и удваивать уровень производства каждые 3 года. Мы можем развиваться с очень большой скоростью, завозить рабочих, инженеров из других стран. Они будут создавать новое производство для нас, себя и остального мира. Примеры таких темпов развития можно увидеть в истории, как СССР, Китая, так и других стран. Все уже опробовано и работало много раз.
Эти механизмы развития описаны в работе "Новая экономика для России и Президента В. Путина". Найти и прочитать её можно на сайте "МАЙГО" в разделе Литература.  


Как заманчиво: победить нищету, безработицу, создать высокоэффективную, быстроразвивающуюся экономику – правда, мы к этому должны стремиться? Модернизация Медведева ведь к этому призывает? А оказывается, что рост уровня жизни общества с либеральным проектом развития способен приводить к деградации общества и его вымиранию. Сколько мы потеряли территорий, заводов и населения с переходом к либеральному проекту развития? Россия обезлюживает в среднем по 740 тысяч человек в год или 0,5% от общей численности населения. Повышение уровня жизни в нынешних условиях либерального проекта способно лишь увеличить скорость потери населения Россией до 1 и более процента в год. А значит, мы станем терять, как теряет сегодня Запад, до 30% населения за поколение.
Либеральный проект в 1960-х годах прошел вершину своего развития и сегодня убивает любое общество, которое переходит на него, стремясь к развитию демократии и товарному изобилию. Причем чем больших экономических и социальных успехов добивается общество на этом "славном, сладостном" пути, тем быстрее оно начинает деградировать и вымирать. Согласитесь в таких условиях быстрое экономическое и социальное развитие – это всего лишь увеличение скорости бега к деградации и смерти.
Сегодня уже совершенно ясно, что деньги как источник экономического развития, это не самое главное. Деньги это всего лишь средство для организации производства и развития. Необходим новый проект развития общества, способный сохранить все ценное из либерального проекта и создать лучшие условия для жизни людей. И такой проект есть. Он называется "МАЙГО". С ним можно познакомиться на сайте "Майго – постлиберальная идеология общества".
Мы можем быстро экономически и социально развиваться, восстановить жизнеспособность нашего общества, стать вновь лидерами научно-технического прогресса. Кто-нибудь в такой возможности сомневается? А вот станем ли здоровым и процветающим общество – это совсем другой вопрос, решение которого зависит от нас.
Надо понимать проблемы современного общества и посмотреть проект Майго: http://maigo.comli.com/index.htm
, а также фильмы о деньгах и современной банковской системе http://mig11.livejournal.com/3526.html .

                                                                                                 Игорь Викторов