?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Три тайны современности или что будет после кризиса
Викторов, Майго, Игорь
mig11

Три великие тайны современности

или что будет после экономического кризиса?


Экономический кризис – является лишь верхушкой айсберга из тех проблем, с которыми столкнулась сегодня планета. Причиной болезни стал крах идеологии либеральных и социалистических идей, но это пока мало кем осознается. Мы можем наблюдать, как идейный кризис способен убивать и разрушать, сначала души, а затем материальный мир. Что же будет с нами после экономического кризиса?

Люди сами делают свою жизнь, свою историю. Кризисы, революции, упадок, рост, расцвет, закат, деградация цивилизации – все это результаты деятельности не каких-нибудь высших сил, а конкретных людей. Ведущую роль в этом играют мировоззрение, идеи, представления. Общество погружалось в кризисы в результате малообразованности, узости видения мира и непомерной жадности людей. А выводили его из кризиса люди с более широким кругозором, ответственные перед обществом. Мы можем вспомнить Ф.Рузвельта (США), С. Окита (Япония), День Сяопина (Китай) и других.

Первый мировой кризис возник из-за лопнувшего денежного пузыря на фондовой бирже в 1929 году. В результате чего произошло разрушение около половины материального производства в США, Европе и других странах. В США в 1933 году без работы осталось 17 млн. человек или одна четверть всего работоспособного населения. Сотни тысяч человек лишились своих домов, многие фермеры – потеряли свои земли, семьи рассыпались, по стране прокатилась волна самоубийств. В городах десятки тысяч мужчин и женщин нищенствовали и искали любую работу. В целом экономический кризис в США и Европе отбросил уровень производства к началу века, а общее число безработных достигло 30 млн., до 1/3 рабочей силы.

Как вы думаете, кризис 1929-33 годов вызвали неизвестные высшие силы или реальная деятельность людей основанная на неверных экономических представлениях? Великий экономист того времени Джон Мейнард Кейнс считал, что либеральная рыночная идея исчерпала себя, безоглядное следование либеральному мировоззрению ведет к разрушению производства, лишениям и гибели людей. В чем заключалась основная идея Кейнса? В том, что экономика, предоставленная сама себе, так называемому рыночному регулированию, без государственного управления, сама по себе с неизбежностью приходит к кризисам. А вывести её из кризиса способно только государство. Одним из таких средств являлась активная государственная политика по увеличению платежеспособного спроса за счет роста дефицита государственного бюджета.

Как президент Фра́нклин Дела́но Ру́звельт вместе со своей командой экономистов выводил экономику США из кризиса? Он ввел государственные заказы и регулирование цен, оздоровил банковскую систему, предоставил доступные кредиты промышленности и населению, обеспечил на переходный период население работой на строительстве дорог и инфраструктуры городов.

Конкретные меры, конечно, важны, но более важен основной подход: есть люди проповедующие либеральную теорию, которые привели общество к лишениям, и в то же время существуют люди и идеи, которые выводили общество из кризиса в тяжёлые периоды. Почему не использовать знания, которые позволяют управлять хорошо как в условиях кризисов, так и в условиях бурного роста? Есть ли такие знания? Конечно, есть.

Как разразился кризис в США в 2008 году? Здесь нет ничего нового. Ипотечный кризис вызван продажей и перепродажей ипотечных бумаг на бирже. Стоимость этих бумаг в США превысила ВВП в 10 раз. Финансовый пузырь должен был лопнуть и лопнул. Ипотечные бумаги подешевели. И снова замкнутый круг: деньги, биржа, алчность, либеральные идеи свободы обогащения. И снова разрушение производства, потеря работы, жилья, средств существования, самоубийства.

А что случилось у нас? У нас тоже экономический кризис перепроизводства или лопнул биржевой пузырь? Нет. Почему тогда за 16 лет, начиная с 1992 года, наша промышленность не оправилась, не стала больше выпускать товаров, строить жилья, чем в дореформенное время? Мы можем вспомнить, что в техническом отношении японская промышленность в 1949 году на 20 лет отставала от американской. А уже через 11 лет в 1960 году промышленность Японии обогнала американскую на 20 лет. Рывок в 40 лет.

Попробуем вспомнить, насколько лет за время реформ Россия обогнала США и в чем, или, может быть, отстала? Об этом стараются из всех сил молчать. Но тогда что за люди управляют экономикой сейчас в России?

У наших руководителей нет правильного представления о современных деньгах и что с нами можно делать. Например, вы считаете доллары и золото ценностью? Думаю, что многие так считают. Но если попробовать съесть пачку долларов или кусок золота, то можно ведь и отравиться. Они несъедобны, вредны и бесполезны в обычной жизни, если не являются частью современной платежной системы. Они могут быть полезны только тогда, когда их можно обменять что-то другое, действительно полезное для человека. Деньги не являются ценностью ни для человека, ни для общества. Они всего лишь информация на каком либо носителе (бумажном, металлическом, магнитном) и не более. Электронные деньги – это вообще виртуальная, воздушная субстанция, которая вроде бы и есть, когда есть обмен, и её сразу же нет, как только обмена нет. Надо отчетливо понимать: в современной экономике деньги – это всего лишь информация для организации товарного производства.

Десятки тысячелетий считалось, что деньги в виде живого скота, бусинок, металлов (золота, серебра, меди) являлись чем-то вещественным и их можно накопить для будущего использования. У современных политиков и экономистов представление, что деньги являются мерой стоимости, средством платежа, ценностью, формой накопления богатства, не изменилось с 19 века. Но мир изменился. Деньги сегодня не являются ценностью, а лишь информацией. Эту информацию на металле, бумаге, пластиковой карточке можно обменять на товары всего лишь в определенном месте и в ограниченный отрезок времени, пока действует соглашение об обмене товара на денежные знаки.  Понимание, что деньги не являются ценностью, они всего лишь информация, соглашение для обмена информации на  товары, действующая в определенном месте и в ограниченный отрезок исторического времени, как раз и отличает современного экономиста от экономиста 19 века.

Такие страны как Саудовская Аравия и Норвегия создавали фонды «Будущих поколений», в которые вкладывали излишки долларов, полученных за нефть. Россия тоже «излишки» денег вкладывала в стабилизационный фонд, который желали использовать как запасной резервуар в случае финансовых и экономических проблем в стране. Министр финансов российского Правительства Кудрин боялся, что «лишние» деньги, попавшие в экономику, увеличат инфляцию. Поэтому их необходимо было «стерилизовать», обезопасить.

Он до сих пор не понимает, как деньги способны создавать товарную массу, если их вложить в развитие производства, в строительство новых предприятий и создание рабочих мест. Видно у него с образованием совершенно плохо. И вообще нет ни денежного (финансового), ни экономического образования.

Теперь попробуйте ответить на следующие вопросы.

Первый. Почему если денег было так много, что не знали как их применить в народном хозяйстве, продолжали из северной страны России продавать южным странам нефть? Если деньги не нужны, так не продавайте столь ценнейший материальный ресурс, что США прекратили добычу нефти у себя в стране и закачивают её себе в подземные хранилища? Или эти два вопроса в одном. Почему США прекратили добычу, а Россия продолжает продавать нефть, когда ей деньги не нужны?

Второй. Почему, получив деньги за нефть не использовать их для развития своего народного хозяйства, на покупку новейших технологий, которых нет в России и которые могли бы способствовать процветанию страны? Почему вместо этого отправляли деньги в зарубежные банки стран, которые выпустили электронные деньги и получили за них материальный ресурс, затем получили обратно свои деньги? Это кто придумал такую замечательную технологию обворовывания России дважды? Я понимаю, что таких тупых русских можно надуть и в третий раз, обесценив доллар и свои биржевые бумаги.

Третий. Министр финансов России не читает газет и не знает, что доллар обеспечен материальным наполнением меньше чем на 10%, а остальным его обеспечением являются воздух и надежды? Он что не знает, не читал статей экспертов, что должен был произойти финансовый обвал? Зачем же вкладывать стратегические ресурсы своей страны в экономику другой страны, которая с неизбежностью должны будет обесценить свою валюту?

Председатель Правительства России недавно заявил, что, наконец, стабилизационный фонд будет использован для поддержания российских производителей. Мне интересно как можно использовать доллары, которые будут получены после продажи обесцененных зарубежных бумаг в российской экономике? Ведь доллары у нас внутри страны не используются и они не нужны для наших предприятий, если не надо отдавать внешние кредиты и покупать за рубежом товаров. Доллары для поддержания внутреннего спроса использовать в принципе нельзя.

Или предполагается закупать за рубежом товары, а здесь их продавать, тем самым поддерживая экономику иностранных государств? Тогда надо прямо сказать, что мы поддерживали зарубежную экономику, когда продавали нефть, а сейчас будем поддерживать её своими деньгами и спросом. Кто-то заметит, что в схемах Минфина и банка России есть смысл для разворовывания средств. Но мы эту мысль отбросим как маловероятную, недоказанную и, на самом деле, мало интересную.

Представим, что у нас появились лишние деньги от продажи нефти за рубеж. Куда бы вы их вложили: в зарубежные ценные бумаги под 2-4% годовых или в свою экономику, которая при стандартном вложении в обычные технологии дает 10-12% годовых реального прироста продукции и, следовательно, уровня жизни? Думаю, что вывод однозначен. Надо вкладывать в свою экономику. Только вот одна загвоздка, в свою экономику можно вложить только рубли, а не доллары. Развивать экономику можно без долларов.

Когда необходимо купить новые технологии за рубежом, тогда доллары могут понадобиться. Но и здесь есть несколько отработанных схем. Например, покупается лицензия на технологию, а расплачиваются за неё готовой продукцией. Или приглашается зарубежная фирма для выпуска определенных видов продукции. Доллары в этих случаях также не нужны. Доллары как запас, практически в любом случае не нужны. И если они есть, то их необходимо использовать как можно быстрее для покупки необходимых технологий, оборудования и знаний. Любое промедление с использованием долларов ведет к обесценению долларовых «запасов» из-за инфляции.

Что же можно сказать о промышленной и финансовой политике руководителей Правительства, Министерства финансов, банка России в последние 8 лет? И промышленная и финансовая политика были совершенно безграмотными и проводились, как-будто специально, в интересах зарубежных стран. Или можно дать положительную оценку: политика Правительства России, Минфина и банка России (центрального банка) были продуманной, квалифицированной и проводились исключительно в интересах … кого-то? Нет уж, лучше считать её неквалифицированной и глупой. Так не появляется желания поставить к стенке за воровство и предательство.

В начале 2009 года у нас всего лишь экспортные предприятия потеряли рынки сбыта, а нефтяные деньги перестали накачивать потребительский спрос. Падает производство, люди теряют работу – это факт. Но ведь можно просто накачивать потребительский спрос деньгами – повышать заработную плату, платить больше врачам и учителям. Если скажут, что это плохо, то почему не говорили раньше, когда были нефтяные деньги и банки чуть ли не за руки хватали людей на улице, чтобы дать кредиты.

«Великие неолиберальные экономисты» современности сразу же сделают замечание, что рост спроса способен вызвать инфляцию. При этом они вряд ли упомянут о таком важном моменте – что инфляция не появляется, когда рост денежной массы сбалансирован ростом товарной массы. А так же при условии существования препятствий для свободного роста цен.

Неужели у нас уже все обеспеченны работой и наблюдается дефицит рабочей силы? Почему бы не строить новые заводы и отрасли? Страна продуктами себя обеспечивает частично, продовольственная независимость осталась в прошлом. Фармацевтическая промышленность практически убита. Нет техники на селе. Самолетов производят меньше, чем выбывает из строя. Станкостроение в обморочном состоянии.

Скажите, пожалуйста: «У нас, что все люди обеспечены всем необходимым: жильем, товарами, услугами, школами, образованием?» Вы можете объяснить - почему люди, желающие трудиться не находят работы в стране, где можно строить, возводить заводы, растить хлеб, создавать новые отрасли, делать открытия и изобретать?

Почему у нас каждый год поднимают цены на электроэнергию, бензин и газ? Ответ очень простой. Потому что люди, стоящие сегодня у власти, придерживаются либеральных рыночных рекомендаций Запада, которые приводят к росту цен. Они не понимают, как можно развивать производство, обеспечить всех желающих работой и высокопроизводительным рабочими местами без долларовых накоплений.

Еще раз повторю, можно жить хорошо без стабилизационного долларового фонда и вообще без долларов! Или без долларов наша страна не способна создавать самолеты, новые технологии и производства? Может, и создавала. А сегодня не создает.

Экономические представления являются частью общесистемных взглядов на проект развития общества. Вне всякого сомнения, экономика как наука - сложная дисциплина. Но в ней есть элементарные модели и закономерности, которые может знать каждый человек. Например, то, что в экономике есть четыре важнейших фактора: 1) антиинфляционная ценовая политика, 2) планирование и управление государственными и рыночными секторами, 3) денежная и банковская система, 4) цели, которые ставит перед собой люди, стоящие у власти.

Начнем с целей. Если целью является богатство, деньги, то люди у власти создают для себя олигархическую структуру общества, в которой они становятся очень богатыми людьми. Если целью является жизнь и здоровье общества, то деньги это всего лишь инструмент развития общества и производства.

Денег в обществе может быть любое количество, каждому хватать, практически на любые цели. При этом необходимо сбалансировать производство и потребление, а также воздействие общества на среду обитания, чтобы она становилась не хуже, а лучше. Надеюсь, вам говорили, что Центральный банк может выпустить бумажных или электронных денег в любом количестве? Для выпуска электронных денег вообще никаких усилий не надо. Усилия нужны, главным образом интеллектуальные, чтобы сбалансировать рост материального производства и потребления.

Денег должно быть столько, чтобы не появилась инфляция, а производство развивалось. Но ведь государство может просто остановить рост цен, заморозив их. И так было во многих странах, в том числе и у нас. В 1970-80-х годах у людей было много денег, цены не росли, люди могли купить всё, что попадалось на глаза. И они это делали. Полки были пустыми, либо на них лежали никому ненужные товары. В Советском Союзе не хватало товаров, причем именно хороших товаров, потому что спрос опережал предложение.

Мне один знакомый ученый из новосибирского Академгородка в 1980 году сказал: «Понимаешь, у нас есть столько уникальных идей, которых нигде нет, а промышленность к ним абсолютно не восприимчива, они никому не нужны, от них отбрыкиваются со страшной силой!»

И действительно директору государственного предприятия, который обладал огромными производственными запасами и доступом к финансовым ресурсам, работал по плану, получал строго установленную заработную плату, рост производительности труда, рост выпуска продукции не то что не нужны, но и опасны, так как приводили к разбалансировке планов, ненужному расходованию ресурсов. Поэтому инициатива была жестко наказуема. Коммунистическая идея абсолютно государственного управления всей жизни общества привела сначала к застою, померкла, затем её скомпрометировали при Горбачеве и заменили на либеральную идею при Ельцине. Сегодня в нашем обществе наши политики и идеологи осуществляют либеральный проект с очень подмоченной репутацией и губительными последствиями. Но вернемся к экономике.

Любая экономическая политика начинается с антиинфляционной программы. Если политики знают, как не допустить инфляции и дисбалансов, то они могут накачивать финансовую, промышленную сферы и потребительский спрос любыми деньгами, они могут управлять экономикой. Когда у людей есть деньги, то они покупают товары, соответственно растет производство и прибыль производителей. Как следствие этого появляются новые рабочие места, люди находят новую работу и получают средства к существованию. Общество может спокойно и радостно смотреть в будущее. Все очень просто.

Надо всего лишь, чтобы политики и эксперты знали, как это сделать. Как и то, что желательно не создавать производства, ухудшающие условия жизни людей. Например, китайцы применили механизмы интенсивного производства, добились 10-12 процентного годового роста производства, и из-за невнимательности к экологическим вопросам отравили до 70% своих водных ресурсов и земель.

Что обычно делают для выхода из экономического кризиса в самом простом, можно сказать примитивном варианте? Замораживают цены. Увеличивают доходы населения: врачей, учителей, милиции, военных. Увеличение доходов происходит именно за счёт тех групп населения, у которых сегодня в России явно низкий уровень жизни. Если доходы в производственной сфере остаются на докризисном уровне, то себестоимость товаров не повыситься и рост цен у производителей будет невозможен. Если быть точным, то возможен, но не оправдан. Что тогда произойдет? Население с возросшими доходами начнет все необходимые товары скупать. Если денег очень много, то скупят всё за очень короткое время. Появляется товарный дефицит. А ведь это золотое, незабываемое время для любого предпринимателя, когда его товары сметают с прилавков.

Что делают производители, когда их товары очень быстро скупают? Они увеличивают выпуск товаров, нанимают рабочих, получают больше прибыли. Производство и доходы растут. Причем доходы предпринимателей и работников растут за счет роста производства и прибыли, а не за счет роста цен и перетягивания одеяла доходов на себя.

Так стимулируя потребительскую сферу можно стимулировать производство и обеспечить выход из кризиса. Еще раз заметим, что это очень простой вариант выхода из кризиса. Есть вариант выхода с переходом к инновационной быстроразвивающейся экономике.

Мы знаем, что для расширения производства необходимы кредиты. Упустим из виду, что нынешняя банковская система в России построена под олигархический способ организации экономики. Частные банки должны заботиться только о прибыли своих владельцев. Если управляющие частных банков заботятся о благе других, общества, незнакомых им людям за счет уменьшения прибыли своих владельцев, то они должны быть уволены, как только будут обнаружены подобные действия. Не будем придираться к естественному желанию обогащаться за счет других. Когда понимаешь суть частного обогащения, в том числе и банкиров, то уже не будешь удивляться, как удивился недавно один руководитель правительства: «Им дали денег для вывода предприятий из кризиса, а они направили деньги для личного обогащения за рубеж». Будем считать, что мы этого не знаем, и банкиры заботятся только об общественном благе. И у нас даже есть государственный банковский сектор, способный кредитовать приоритетные направления в промышленности и сельском хозяйстве под нулевой или минимальный процент. Вы скажете, как это может быть? Да очень просто. Так в истории было много раз.

Думаю, многие помнят, как в Японии десятилетиями кредитовали производство по нулевой процент. И в Советском Союзе была такая практика. Более того, именно так быстрее всего создать новые инновационные сектора экономики. Деньги сами по себе для общества и государства не являются ценностью. Ценностью является человек.

В условиях кризиса, когда появляются свободные трудовые ресурсы, можно легко проводить глубокие структурные преобразования в экономике. Как только предприятиям станут доступны практически неограниченные дешевые деньги, направляемые по приоритетным направлениям, они, для получения дополнительной прибыли, с возрастающим ускорением развивают производство, задействуют все имеющиеся сырьевые и трудовые ресурсы. В этих условиях может появиться дефицит сырьевых и трудовых ресурсов. Мы можем и дальше рассматривать, как организовывают современное сбалансированное производство с инновационной экономикой. Но эта тема для другой статьи.

Важно понимать, что из кризисов всегда выходят хорошо известным путем: принятием и проведением в жизнь комплексной антиинфляционной политики, оздоровлением банковской системы, расширением спроса в потребительной и производственной сферах путем предоставления предприятиям и населению доступных кредитов.

В более продвинутых вариантах: меняют производственные технологии, перевооружают промышленность, производят структурные изменения, переходят к инновационной экономике в рамках общей государственной программы развития. Заметим, что для реализации государственной программы развития почти не имеет значение, есть ли в других странах кризис или нет. Если страна самодостаточна ­ – есть все жизненно важные ресурсы, высокопроизводительные технологии, сберегающие природу, достаточно населения для внедрения таких технологий – то внешние кризисы не являются её кризисом.

Чем больше страна ориентирована на экспорт, тем выше её зависимость от внешнего спроса, от действий зарубежных игроков. Независимость определяется знаниями и самодостаточностью. Экономика страны всегда должна быть ориентирована на свои потребности и интересы. Пользоваться неолиберальными представлениями, в том числе монитарными, опасно. Кроме того, либеральная рыночная экономика растет в среднем 2-4% в год, явно меньше, чем экономика с активной государственной политикой – до 15% в год.

Знающие политики применяют эмиссионные механизмы развития производства. Тогда не нужен дефицит государственного бюджета, который используется в кейнсианской модели развития. Но это уже высший пилотаж, когда под деньги, вначале не обеспеченные товарным покрытием, можно создавать новое производство, новую экономику и не допустить дисбалансов.

А что сегодня предлагается сделать в Китае, который больше чем Россия зависит от экспорта, внешнего спроса? Китайские предприятия в значительной мере потеряли возможность продавать свои товары в других странах. Как и у нас многие остались без работы. Что же собирается делать Китай? Он сделал вполне вменяемое и логичное действие. Была поставлена задача: перевести производство с внешнего на внутреннее потребление: люди должны иметь доход, работу, их уровень жизни должен повышаться. При этом он пошел не примитивным, а более продвинутым путем, путем модернизации своей промышленности.

Руководитель китайского Правительства Вэнь Цзябао в интервью журналистам английской газеты «Financial Times» 3 февраля 2009 года рассказал о китайской антикризисной программе. Программа предусматривает: 1) финансовую стабильность (отсутствие роста цен и доступность кредитов), 2) рост внутреннего потребления, который будет поддерживаться значительными госрасходами, 3) кредитованием 10 ключевых отраслей с ускоренным их перевооружением самыми последними технологиями.

Отметим, что в Китае действует эффективная антиинфляционная программа, и рост цен, когда он допускается, управляем. Ведущие банки являются государственными и ведут кредитование по планам правительства. В результате инвестиций предприятия будут перевооружены современными технологиями, повыситься занятость, доходы населения, платежеспособный спрос и объемы производства товаров. Об этой антикризисной программе можно сказать, что это классическое и эффективное решение проблем. Единственное что в ней не прозвучало – защита окружающей среды.

Какие механизмы предусматриваются в антикризисном плане Правительства РФ?

Кредиты для предприятий, сохранение социальной помощи населению, помощь в покупке отечественных машин, частичную оплату авиарейсов на дальние расстояния для детей и стариков – классические неолиберальные рецепты управления. К этому обычно добавляют снижение налогов. Правительство планирует снижение импортных пошлин. Осуществлять государственные программы предполагается через банки, над которыми есть государственный контроль и частные, над которыми контроль слабый, и будет усилен за счет комиссаров банка России. Не поставлена задача по осуществлению эффективной антиинфляционной программы. Поэтому мы можем видеть как, в условиях падения уровня доходов населения, цены растут. Такую политику нельзя назвать даже кейнсианской. Скорое это продолжение рыночной неолиберальной политики со слабыми государственными регуляторами.

Если вы меня спросите: «Может ли нынешнее российское правительство вывести страну из кризиса? – то я отвечу, – в принципе может, только министрами должны быть другие люди, и обладать большими знаниями, чем неолиберальные представления». И пока либеральный курс не измениться, мы будем иметь то, что имеем: бездарную промышленную, финансовую политику и полная системная импотенция. Такое ощущение, что члены российского правительства совершенно ничего не знают о системном кризисе либерализма и куда они ведут страну.

Для нас важно общее представление: можно не допустить экономического кризиса, а если он появился по внешним причинам, то выйти из него со структурными преобразованиями производства и переходу к инновационной экономике. И, конечно, надо знать, как создаются новые отрасли и проводится активная промышленная политика.

Есть один важный момент, который не стоит упускать из вида. Бурный экономический и потребительский рост может привести к деградации окружающей среды, социальной жизни и цивилизации в целом. Надо правильно выбрать цели, проект развития.

Есть великая тайна, которую пытаются скрыть. Либеральный проект развития общества прошел пик своего развития в 1960-х годах и сегодня убивает любой народ, который пытается добиться благосостояния с помощью либеральных идей. И есть еще вторая более скрываемая тайна. Но остановимся пока на первой.

В 1992 году Ельцин и Правительство Гайдара провозгласили либеральные реформы. То, что произошло со страной и её экономикой вы, конечно, знаете. Но знаете ли вы, что с 1992 года Россия стала вымирать? И уже заплатила к 2008 году за либеральный проект потерей более 12 млн. человек. Советских солдат на фронтах Второй отечественной войны погибло меньше - 8 млн. человек.

Знаете ли вы, что все страны бывшего социалистического лагеря перешли на либеральный проект развития и в результате этого стали вымирать? Известно ли вам, что все западные страны вымирают? Скорость потери населения в них превысила критические пороги. Так Япония, Испания, Италия теряет до 1% населения в год или одну треть за поколение. Сегодня они поддерживают свою численность на 80% за счет эмигрантов.

Мы стремимся к экономическому и социальному процветанию? А знаем ли мы вторую великую тайну: рост благосостояния народа в условиях либерального проекта ведет к нарастанию деградации и скорости вымирания? Примером может служить бывшая ГДР. 1,5 триллионные инвестиции в Восточную Германию увеличили уровень жизни в 3-4 раза и одновременно вызвали двукратный рост преступности, самоубийств и спад рождаемости. Общество стало вымирать 0,5-1% в год, чего не наблюдалось при коммунистах. Убыль населения в 2004 году составила в Польше - 0,4%, Венгрии - 1,9%, Эстонии - 3,0%, в Латвии - 5,5%, Литве - 6,0%.

Мы должны ясно понимать: если мы останемся в либеральным проекте, то будем всего лишь с нарастающей скоростью деградировать и вымирать. Эта дорога, где на горизонте отчетливо видно кладбище. Так стоит ли увеличивать производство, потребление и с нарастающей скоростью туда бежать? Наверное, сначала надо разобраться с целями развития.

Можно ли сегодня быстро выйти из системного кризиса? Можно. Надо всего лишь обладать трезвостью ума, не следовать безрассудно либеральной доктрине и знать, что есть знания, способные вывести Россию к процветанию.

И есть третья тайна, скрываемая от общества. Есть проект развития общества, который позволяет всех обеспечить работой, восстановить жизнеспособность общества, быстро развиваться, создавать новые отрасли и инновационную экономику. И называется этот проект Майго. О нем можно найти информацию в Интернете.

Нам необходимо осознать, что не только руководители государства, но и сами люди своими действием или бездействием создают условия жизни для себя, сами творят свою историю. И какой она будет, зависит только от людей, от их желаний, знаний и усилий. Мы не имеем право на уныние, и не имеем права позволять себя обманывать. Вывод, что у власти стоят люди, плохо понимающие, куда они ведут страну, конечно, не вселяет оптимизма. Но ведь есть и другая дорога. И быть может… кто-нибудь… когда-нибудь изменит направление движения… Вы не поверите – все зависит от нас.

Наша история может быть прекрасно и привлекательной. А какой будет – мы увидим.

P.S. С проектом «Майго» можно познакомиться по адресу: http://maigo.comli.com/index.htm

Автору написать: mig11@ya.ru